УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

3151. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-3588/2014
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал, что ответчик применял положения договора в части, противоречащей Правилам предоставления коммунальных услуг, ЖК РФ, и что в результате этого были нарушены его права.
      Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:06:40
      
      
3152. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-3686/14
      Решение: В удовлетворении требований отказано, так как перепланировка произведена с присоединением мест общего пользования в многоквартирном доме, в данном случае уменьшается состав общего имущества многоквартирного дома.
      Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:06:12
      
      
3153. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-3704/2014
      Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку постановка спорной квартиры на учет возможна только после осуществления учета изменений этого здания с жилой дом на многоквартирный дом.
      Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:06:02
      
      
3154. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-3741
      Решение: Требование удовлетворено в части сумм, поскольку в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку.
      Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:05:30
      
      
3155. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-3746/2014
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акт ввода общежития в эксплуатацию не соответствует нормам действующего законодательства (земельный участок предоставлен для размещения военных объектов, к которым общежитие, поименованное в документах как многоквартирный жилой дом, не относится).
      Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:05:27
      
      
3156. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-3748
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств нарушений при проведении собраний не представлено, истец был извещен о проведении собраний, решения общих собраний исполнены, при этом истцом пропущен срок исковой давности.
      Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:05:25
      
      
3157. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-3799/2014
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уменьшение общего имущества многоквартирного дома при отсутствии на то согласия всех собственников помещений многоквартирного дома нарушает права и законные интересы последних, кроме того, реконструкция произведена истцом без соответствующего разрешения, что не соответствует положениям действующего законодательства.
      Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:04:55
      
      
3158. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-3839/2014
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку организация является некоммерческой и оказывать услуги по содержанию, ремонту общего имущества в многоквартирных домах, выполнять функции управляющей компании не может.
      Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:04:41
      
      
3159. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-3844/2014
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку причиной причинения ущерба истцу явилось ненадлежащее состояние кровли и ливневой канализации, ответственным за которое является ответчик.
      Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:04:38
      
      
3160. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-4343/2014
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку экспертизой подтверждено наличие недостатков и дефектов, допущенных при строительстве жилого дома, образование которых вызвано нарушением застройщиком строительных норм и правил, в связи с чем дольщик вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков, обнаруженных в пределах гарантийного срока.
      Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:04:15
      
      

   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326