УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.01.2014 по делу N 33-707/2014
    В иске о признании утратившей право пользования жилым помещением для снятия с регистрационного учета отказано правомерно, так как выезд ответчика из спорной квартиры носил вынужденный характер и был связан с неприязненными конфликтными отношениями, сложившимися между истцом и ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 20:32:13

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.01.2014 по делу N 33-794/2014
    Иск о защите прав потребителя удовлетворен правомерно, так как ответчиком допущен пропуск срока передачи квартиры в собственность истца, на момент подачи иска квартира истцу не передана.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 20:32:12

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2014 по делу N 33-857/2014
    Наниматель, члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность, до настоящего времени доли сторон по уплате коммунальных платежей не определялись, а поэтому долг перед управляющей компанией они должны возместить в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 20:32:11

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2014 по делу N 33-29245
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен в части суммы правомерно, так как, определяя размер подлежащего возмещению ущерба, суд принял во внимание акт осмотра квартиры, отчет независимой оценки и экспертизы; доказательств, опровергающих представленный истцом отчет, ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 05:26:44

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2014 по делу N 33-29140
    Поскольку истец не представил доказательств своего обращения к ответчику как собственник жилого помещения, а не представитель многоквартирного дома, суд правильно отказал в удовлетворении требований об обязании заключить договор управления как с собственником доли жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 05:04:19

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2014 по делу N 33-29118
    Иск о признании постройки самовольной и ее сносе удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не было получено согласия всех собственников помещений многоквартирного дома на произведенные действия ответчика, в результате которых возник новый объект - мансарда, а также ответчиком не получена соответствующая разрешительная документация на проведение реконструкции чердачного помещения, спорный объект является самовольной постройкой.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 04:53:43

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2014 по делу N 33-29105
    В иске о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ правомерно отказано, поскольку факт соблюдения порядка извещения членов товарищества о проведении общего собрания, в том числе соблюдения сроков извещения и соответствия содержания уведомления о проведении общего собрания приведенным требованиям закона, был установлен судом первой инстанции на основании исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 04:36:37

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2014 по делу N 33-28770
    Исковые требования о защите прав потребителя в сфере долевого строительства жилья, взыскании неустойки, штрафа удовлетворены в части правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком условий договора, заключенного с истцом, в части срока передачи имущества, основания для большего снижения размера неустойки судом не установлены, доказательств наличия исключительных обстоятельств, препятствующих ответчику в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, ответчиком не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 04:24:22

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2014 по делу N 33-28926/2014
    Процессуальный срок на обращение с апелляционной жалобой восстановлен правомерно, так как указанный срок был пропущен по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 04:24:17

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2014 по делу N 33-28707
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств отказано правомерно, так как в момент заключения договора стороны действовали добровольно и были свободны в определении всех его условий.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 04:17:02


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3141 3142 3143 3144 3145 3146 3147 3148 3149 3150 3151 3152 3153 3154 3155 3156 3157 3158 3159 3160 3161