УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.01.2014 по делу N 33-72/2014
    Требования о возмещении убытков в результате залива квартиры удовлетворены правомерно, поскольку залив квартиры истцов произошел из-за ненадлежащего выполнения ответчиком обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:06:48

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2014 по делу N 33-990/2014
    Иск об обязании произвести ремонт общего имущества - кровли, водостока, чердачного помещения, фасада здания многоквартирного жилого дома, возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как ответчиком не были предприняты надлежащие меры во избежание аварийной ситуации, приведшей к произошедшему залитию и повреждению жилого помещения истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:06:36

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-4578/2014
    Исковые требования о признании требования недействительным, обязании произвести перерасчет удовлетворены правомерно, поскольку начисление ответчиком платы за вывоз ТБО должно производиться на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по тарифам с учетом норм накопления бытовых отходов.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:06:30

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.03.2014 по делу N 33-4964/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома в заявленном размере отказано правомерно, поскольку судом установлено, что заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:06:17

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.03.2014 по делу N 33-5281/2014
    Судебный акт по делу о возмещении материального ущерба, причиненного квартире, и компенсации морального вреда изменен: резолютивная часть решения дополнена указанием о взыскании штрафа, так как суд не применил правила ч. 6 ст. 13 Закона О защите прав потребителей и не взыскал с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:06:09

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.02.2014 по делу N 33-1229/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки отказано правомерно, поскольку стороны согласовали новый срок передачи квартиры, и согласие истца на изменение срока сдачи дома в эксплуатацию подтверждено материалами дела и условиями заключенного между сторонами договора, односторонняя обязанность ответчика не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 22:54:58

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.01.2014 по делу N 33-152/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку ответчик своевременно и в полном объеме производил уплату коммунальных платежей, и никакой задолженности по оплате за спорный период у него не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 22:54:56

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.02.2014 по делу N 33-3018/2014
    В удовлетворении иска об обязании демонтировать оборудование отказано правомерно, поскольку установка оборудования ответчиком согласована с собственниками многоквартирного жилого дома, доказательств того, что установленное оборудование создает препятствия в осуществлении другими собственниками жилого дома прав по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим им имуществом, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 22:54:45

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.02.2014 по делу N 33-3062/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, являясь собственников квартир, пользовался услугами, предоставляемыми истцом, но надлежащим образом свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 22:54:45

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.02.2014 по делу N 33-3216/2014
    Дело о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, по договору добровольного страхования направлено для рассмотрения по существу, так как в соответствии со статьей 148 ГПК РФ на суд, а не на истца возлагается обязанность определения закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 22:54:41


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3135 3136 3137 3138 3139 3140 3141 3142 3143 3144 3145 3146 3147 3148 3149 3150 3151 3152 3153 3154 3155