УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2014 N 33-20231
    В удовлетворении требований о взыскании неустойки, убытков, штрафа отказано в заявленном размере правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:48:40

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2014 по делу N 33-16319
    Исковые требования о признании отсутствующим права собственности на часть нежилых помещений удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что регистрация права собственности ответчиков на технические этажи была произведена на противоречащих закону основаниях и при отсутствии надлежащих правоустанавливающих документов.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:38:29

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2014 по делу N 33-16357
    Исковые требования о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, однако ответчик в указанные в договоре сроки квартиру участнику долевого строительства не передал.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:38:28

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2014 по делу N 33-16398
    Исковые требования о взыскании задолженности за проживание в общежитии удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по внесению указанной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:38:25

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2014 по делу N 33-16629/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно задолженности по коммунальным платежам отказано, поскольку ответчица в принадлежащей ей на праве собственности квартире не зарегистрирована, а соответчики зарегистрированы в квартире в качестве гостей, таким образом, нельзя признать установленным факт вселения ответчиков в квартиру в качестве членов семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:38:17

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2014 по делу N 33-16656
    Исковые требования о взыскании долга за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги и пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчица является собственником квартиры, однако обязанности по оплате эксплуатационных и коммунальных услуг в спорный период надлежащим образом не исполняла.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:38:17

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2014 по делу N 33-16815
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку по вине ответчика имуществу истца был причинен ущерб, в связи с чем в силу закона вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:38:14

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2014 по делу N 33-16846
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен правомерно, так как факт нарушения действиями ответчика, нарушившего установленные договором сроки исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства, прав истца, как потребителя, судом установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:38:09

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2014 по делу N 33-17040
    Приостановление производства по делу в связи с назначением экспертизы не противоречит требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:38:03

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2014 по делу N 33-17171
    Исковые требования о взыскании суммы ущерба, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что залив жилья истца произошел в результате гидравлического удара, ответчик обязан нести ответственность за ущерб, причиненный в результате произошедшего залива жилья, так как со стороны ответчика имело место неисполнение обязанностей по надлежащему оказанию услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:37:58


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3133 3134 3135 3136 3137 3138 3139 3140 3141 3142 3143 3144 3145 3146 3147 3148 3149 3150 3151 3152 3153