УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.05.2014 по делу N 33-5035/2014
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска по делу по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено правомерно, поскольку взыскиваемая сумма является значительной, ответчиком попыток к урегулированию спора не предпринимается, в связи с чем непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 22:22:06

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.06.2014 по делу N 33-5078/2014
    В иске о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку отсутствует норма права, позволяющая взыскать с управляющей организации в пользу собственника жилого помещения сумму, уплаченную последним в установленном законом порядке и размере на содержание и ремонт жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 22:22:03

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.05.2014 по делу N 33-5278/2014
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в исправлении ошибки отказано, поскольку кадастровая ошибка в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка заявителя отсутствует, так как в государственный кадастр недвижимости внесены изменения в части указания вида разрешенного использования участка, данные сведения внесены на основании заявления самого заявителя и в соответствии с представленными им же документами.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 22:22:01

  4. Определение Приморского краевого суда от 26.05.2014 по делу N 33-4531
    Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с ч. 5 ст. 161 и ст. 162 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 22:00:22

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.05.2014 по делу N 33-4778/2014
    Иск о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что затопление квартиры истца произошло в результате ненадлежащего содержания ответчиками общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 22:00:17

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.05.2014 по делу N 33-4795/2014
    Иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, что привело к образованию задолженности, которую ответчики обязаны выплатить в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 22:00:16

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.05.2014
    Иск о взыскании задолженности по содержанию общего имущества многоквартирного дома удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик имеет задолженность по перечислению платежей по содержанию общего имущества многоквартирного дома, доказательств того, что истец не в полном объеме выполняет функции по содержанию общего имущества многоквартирного дома, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 22:00:15

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.05.2014 по делу N 33-4836/2014
    Иск о возмещении материального ущерба и морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как доказательств, подтверждающих обстоятельства повреждения автомобиля в результате действий третьих лиц либо непреодолимой силы, не представлено, доказательств, свидетельствующих о выполнении управляющей компанией необходимых работ по уходу за зелеными насаждениями на придомовой территории, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 22:00:14

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.05.2014 по делу N 33-4837/2014
    Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля, удовлетворено в части требований правомерно, так как повреждение автомобиля истца произошло в результате бездействия одного из ответчиков, что повлекло падение дерева на автомобиль истца и причинение последнему материального ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 22:00:14

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.05.2014 по делу N 33-4840/2014
    Иск в части обязания произвести демонтаж постройки, восстановить строение в прежней конструкции удовлетворен правомерно, поскольку производство работ по реконструкции помещения магазина затрагивает права и законные интересы истца по первоначальному иску, доказательств обратного ответчиками по первоначальному иску не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 22:00:14


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3129 3130 3131 3132 3133 3134 3135 3136 3137 3138 3139 3140 3141 3142 3143 3144 3145 3146 3147 3148 3149