УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 14.05.2014 по делу N 33-878
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей путем обязания ответчика установить плиту в квартире отказано правомерно, поскольку при заключении договора долевого участия в строительстве жилого дома стороны самостоятельно определили состав оборудования квартиры, при этом условие об установлении плиты в нем отсутствовало, а истец не представил доказательств того, что данный договор был заключен им под влиянием обмана относительно состава оборудования квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2014 20:23:48

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-103/14
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения о выборах правления, председателя правления товарищества собственников жилья отказано правомерно, так как права истцов принятием оспариваемого решения общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в очно-заочной форме, не нарушаются.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2014 20:23:47

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-106/2014
    Иск о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен частично, так как установлено, что ответчик плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносил, неиспользование жилого помещения не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2014 20:23:47

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 29.05.2014 по делу N 33-928/2014
    Иск о понуждении обеспечить доступ в квартиру удовлетворен правомерно, так как при разрешении спора установлено, что ответчиками чинятся препятствия истцу в производстве ремонтных работ общего имущества многоквартирного дома, отказ ответчиков предоставить доступ в квартиру для проведения необходимых работ неправомерен, нарушает права и законные интересы остальных жильцов многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2014 20:23:40

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.12.2013 по делу N 33-8567/2013
    Исковые требования в части обязания заключить договоры водоснабжения, водоотведения, осуществлять сбор средств, признании незаконными действий возмещения морального вреда, взыскания штрафа удовлетворены правомерно, поскольку суд исходил из того, что начислять и взимать плату за подачу жителям многоквартирных домов электрической энергии, водоснабжение и водоотведение на общедомовые нужды имеет право лицо, обладающее статусом исполнителя соответствующей коммунальной услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2014 00:00:08

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.12.2013 по делу N 33-8631/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников многоквартирного дома отказано правомерно, так как в состав Совета дома при проведении заседания входило несколько членов, однако иск заявлен только к одному из них, который не является единоличным надлежащим ответчиком по данному требованию, кроме того, данное решение Совета дома само по себе не нарушает прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2014 00:00:04

  7. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-8499/13
    Иск об оспаривании отказа в предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, обязании в выплате субсидии, компенсации морального вреда удовлетворен, так как факт недостоверности сведений в представленных истцом документах не установлен, в связи с чем оснований для отказа в предоставлении субсидии не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 23:48:36

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.12.2013 по делу N 33-8512/13
    Исковые требования о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 23:48:34

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.06.2014 по делу N 33-7442/2014
    Иск об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке удовлетворен правомерно, так как жилое помещение, занимаемое истцами по договору социального найма, признано непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 23:27:43

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.06.2014 по делу N 33-7445/2014
    В удовлетворении исковых требований о сносе самовольно возведенных строений отказано правомерно, поскольку нарушение градостроительных норм и правил при строительстве, нарушение прав граждан возведенной постройкой и наличие угрозы для жизни и здоровья граждан возведенным строением установлены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 23:27:42


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3127 3128 3129 3130 3131 3132 3133 3134 3135 3136 3137 3138 3139 3140 3141 3142 3143 3144 3145 3146 3147