УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 10.04.2014 по делу N 33-3369/2014
    Требование о взыскании компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требований в добровольном порядке удовлетворено правомерно, поскольку ответчик (управляющая организация многоквартирного дома) нарушил права истцов (собственников квартир) ввиду неисполнения обязанностей по предоставлению горячего водоснабжения надлежащего качества, заключению договоров с ресурсоснабжающими организациями.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 21:17:11

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда по делу N 33-3502/2014
    Требование в части взыскания с наследника долга по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворено, поскольку наследник проживает в спорной квартире, на него возложена обязанность по оплате коммунальных услуг, ему вручались под роспись уведомления о наличии задолженности, следовательно, он фактически принял наследство, несмотря на отсутствие у него зарегистрированного права собственности на квартиру, фактически это право у него возникло со дня открытия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 21:17:08

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда по делу N 33-3618/2014
    Требование о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартир, удовлетворено, так как затопление квартир по вине ответчиков подтверждено актом комиссии товарищества собственников жилья, неуказание в акте конкретных помещений квартир не является основанием для отказа в возмещении стоимости ремонта, поскольку в нем перечислены элементы помещений, через которые проникала вода и которые подверглись намоканию, заключение специалиста не противоречит данному акту и конкретизирует объем повреждений.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 21:17:06

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.04.2014 по делу N 33-4001/2014
    Договор управления многоквартирным домом является особым видом договора, в отношении которого действует специальный режим правового регулирования. Закон позволяет собственникам помещений в доме в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора управления домом не только в случае, если управляющая организация не выполняет условий договора, но и в случае принятия собственниками решения о выборе иной управляющей организации или изменении способа управления домом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 21:17:04

  5. Постановление Президиума Московского областного суда от 21.05.2014 N 285 по делу N 44г-157/14
    Дело об обязании осуществить капитальный ремонт направлено на новое рассмотрение, так как допущенные судом при рассмотрении дела и оставленные без внимания судом апелляционной инстанции существенные нарушения норм процессуального и материального права являются в силу ст. 387 ГПК РФ основанием для отмены судебных постановлений.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 21:16:57

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2014 по делу N 33-12798
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как в результате залива истцу причинен материальный ущерб, размер причиненного ущерба подтверждается договором подряда, сметой, квитанциями и чеками, оснований не доверять представленным документам нет.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 21:16:42

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2014 по делу N 33-12809
    В удовлетворении требований об обязании восстановить работу инженерной системы, взыскании денежных средств, ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа отказано правомерно, поскольку истцами не было представлено доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанностей по предоставлению жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 21:16:40

  8. Определение Ленинградского областного суда от 15.05.2014 N 33-2387/2014
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено, поскольку факт несения заявителем расходов на оплату услуг представителя подтвержден договором об оказании юридических услуг, дополнительным соглашением к нему и платежным поручением, при этом судом учтены сложность и категория дела.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 20:51:24

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.05.2014 N 33-7404
    Требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены в солидарном порядке, поскольку ответчики, являющиеся собственниками жилого помещения, не исполнили установленную законом обязанность по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 20:27:27

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.05.2014 N 33-8125/2014
    Требование о взыскании в солидарном порядке с собственников жилого помещения задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворено, поскольку ими оплата соответствующих услуг не производилась, расчет долга произведен управляющей организацией на основании тарифов, утвержденных дополнительным соглашением к договору управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 20:27:27


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3122 3123 3124 3125 3126 3127 3128 3129 3130 3131 3132 3133 3134 3135 3136 3137 3138 3139 3140 3141 3142