УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 17.06.2014 N 33-3266
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за фактически оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, пени удовлетворен правомерно, поскольку собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме, представленные истцом расчеты по сумме задолженности ответчиком не оспорены.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:13:11

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 17.06.2014 N 33-3307/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными начислений платы за воду для общедомовых нужд (ОДН) и их отмене отказано правомерно, поскольку оспариваемые истцом начисления коммунальных услуг на общедомовые нужды произведены ответчиком правильно, истцом не представлено доказательств, обосновывающих правомерность применения иного способа начисления учета потребленных услуг и их оплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:13:00

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 17.06.2014 N 33-3325
    В удовлетворении иска о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, так как не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата средств, знало об отсутствии обязательства - истец знал об отсутствии у него обязательств по уплате задолженности по квартплате за предыдущего собственника квартиры, но добровольно погасил задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:12:58

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.06.2014 по делу N 33-3347
    Решение: В удовлетворении иска отказано, поскольку истец не является управляющей организацией в отношении данного многоквартирного дома, не были представлены доказательства, подтверждающие обоснованность начисления и взыскания денежных сумм, также ответчик в настоящее время не является собственником спорного нежилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:12:56

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.06.2014 N 33-3384
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предоставляемые ответчикам жилые помещения не соответствуют требованиям, предъявляемым к помещениям для проживания, а также санитарным, техническим и противопожарным нормам и правилам.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:12:33

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.06.2014 N 33-3387
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предоставляемые ответчикам жилые помещения не соответствуют требованиям, предъявляемым к помещениям для проживания, а также санитарным, техническим и противопожарным нормам и правилам.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:12:30

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.06.2014 по делу N 33-3427
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как состояние жилого дома создает угрозу жизни и здоровью граждан, истцу должно быть предоставлено благоустроенное жилое помещение, равнозначное ранее занимаемому.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:12:13

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.06.2014 по делу N 33-7387/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что обязательства по договору о долевом участии в строительстве жилья цедентом исполнены в полном объеме, договор цессии недействительным не признан.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:11:28

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.06.2014 по делу N 33-8378/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку по результатам проверки в отношении ответчика возбуждено административное производство и внесено требование об устранении допущенных нарушений; определяя размер компенсации морального вреда, учтен характер и степень причиненных истцам физических и нравственных страданий, а также то, что истцами нарушения устранены в полном объеме, однако со стороны истцов имеет место ненадлежащее исполнение обязанностей собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:09:45

  10. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-2743/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:08:09


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324