УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2014 по делу N 33-15397
    Дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ, поскольку закон не предусматривает возврат апелляционной жалобы по основанию неподписания ее ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 22:23:07

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2014 по делу N 33-15480
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, как собственник жилого помещения, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 22:23:05

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2014 по делу N 33-13836
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество и денежные средства отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 21:59:19

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2014 по делу N 33-14072
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку указанный ущерб причинен истцу по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 21:59:15

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2014 по делу N 33-12859/14
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку указанный ущерб причинен истцу по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 21:38:59

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2014 по делу N 33-12862/14
    Судебный акт о возмещении ущерба изменен: сумма ущерба взыскана с ответчиков в равных долях, поскольку ответственность ответчиков по возмещению ущерба является субсидиарной, ответчик к моменту вынесения решения не достиг совершеннолетия, поэтому в силу ст. 1074 ГК РФ сумма ущерба подлежала взысканию с ответчиков в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 21:38:59

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2014 по делу N 33-13270/14
    Дело о понуждении заключить договор на участие в содержании и ремонте общего имущества многоквартирного дома, восстановить первоначальное состояние имущества многоквартирного дома и обеспечить беспрепятственный доступ к коммуникациям направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку вывод суда о том, что истцом при подаче иска были нарушены правила подсудности, является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 21:38:55

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2014 по делу N 33-13423
    Действующим законодательством установлено, что ответчики должны участвовать в несении расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, так как являются сособственниками жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, а их задолженность перед истцом подтверждена документально.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 21:38:50

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2014 по делу N 33-13544
    Судебный акт по делу об обязании не чинить препятствия в пользовании помещением, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов оставлен без изменения, поскольку наличие препятствий в пользовании помещением подтверждено, сумма подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя определена с учетом объема оказанных истцу услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 21:38:47

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2014 по делу N 33-13549
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом коммунальных услуг подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 21:38:46


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3121 3122 3123 3124 3125 3126 3127 3128 3129 3130 3131 3132 3133 3134 3135 3136 3137 3138 3139 3140 3141