УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2014 по делу N 33-9340
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, уплате пеней удовлетворен частично, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по уплате обязательных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, вместе с тем истцом за часть периода ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств пропущен срок исковой давности, кроме того, истцом не доказана обоснованность суммы коммунальных платежей, начисленных ответчику за холодную и горячую воду, а также водоотведение на двоих человек.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 23:02:55

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2014 по делу N 33-9730
    Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 23:02:51

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2014 по делу N 33-15848
    Решение по иску о взыскании денежных средств изменено, поскольку при определении суммы переплаты из расчета подлежит исключению часть суммы, уплаченной истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 22:42:43

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2014 по делу N 33-15904
    В удовлетворении требований о компенсации морального вреда, обязании демонтировать дверь отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, объективно подтверждающих причинение ответчиком истцу физического вреда и, как следствие, морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 22:42:43

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2014 по делу N 33-16005
    Иск о взыскании задолженности по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как ответчик, являясь собственником жилого помещения, не производил оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем сумма задолженности подлежит с него взысканию в пользу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 22:42:41

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2014 по делу N 33-16219\14
    В удовлетворении иска об обязании обеспечить постоянный доступ в помещение электрощитовой, мусорокамеры многоквартирного дома, заменить обслуживающий персонал дома, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец правом постоянного доступа в спорные помещения не наделен, поскольку такой доступ имеют работники и специалисты, указанные в изложенных подзаконных актах.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 22:42:39

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2014 по делу N 33-15052
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей удовлетворен правомерно, так как доказательств, подтверждающих уплату задолженности за указанный выше период времени либо ее отсутствие, ответчиками суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 22:23:15

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2014 по делу N 33-15087
    В удовлетворении иска об обязании предоставить доступ в квартиру для проведения работ по реконструкции газовых стояков отказано правомерно, так как данных об осмотре, обследовании квартиры ответчика, в ходе которых была бы выявлена необходимость выполнения работ по замене у него газовых стояков, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 22:23:14

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2014 по делу N 33-15162
    В удовлетворении исковых требований об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненных работ отказано правомерно, поскольку свою обязанность ответчик исполнил надлежащим образом, квартиры, которые являлись объектами договоров долевого участия в строительстве, заключенных с истцами, пригодны для проживания, препятствий в использовании квартиры в целях, для которых они были приобретены, нет.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 22:23:12

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2014 по делу N 33-15289
    В иске о признании незаконными действий при начислении платы за услугу отопление отказано правомерно, так как истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что действия ответчиков по начислению платы за жилищно-коммунальную услугу отопление являются незаконными, не соответствующими законодательству РФ и г. Москвы.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 22:23:09


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3120 3121 3122 3123 3124 3125 3126 3127 3128 3129 3130 3131 3132 3133 3134 3135 3136 3137 3138 3139 3140