УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-2094/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании реконструкции незаконной, приведении жилого дома в прежнее состояние отказано, так как сохранение квартиры, созданной в процессе реконструкции, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 04:48:53

  2. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.05.2014
    Исковые требования о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворены в части, так как доказательства того, что ответчиком надлежащим образом выполнялась возложенная на него обязанность по осуществлению осмотров общего имущества жилого дома, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 04:48:51

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 21.03.2014 по делу N 33-2214/14
    В удовлетворении заявленных требований о возложении обязанности по удалению с лицевого счета информации о задолженности, взыскании убытков и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 04:48:48

  4. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.06.2014 по делу N 33-2294/2014
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности по предоставлению во внеочередном порядке жилого помещения на условиях социального найма отказано, так как решение о признании дома аварийным и подлежащим сносу либо не подлежащим ремонту или реконструкции, с чем закон связывает внеочередное предоставление жилого помещения, не принято.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 04:48:46

  5. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.06.2014 по делу N 33-2355/2014
    Исковые требования о понуждении провести капитальный ремонт жилого помещения удовлетворены, так как ответчиком как бывшим наймодателем не исполнена обязанность по проведению капитального ремонта до передачи жилого помещения истцу в порядке договора приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 04:48:45

  6. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 19.05.2014 по делу N 33-1741/2014
    Производство по апелляционной жалобе на решение суда по делу по иску о сохранении жилого помещения прекращено в связи с отказом заявителя от требований.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 04:29:37

  7. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 04.06.2014 N 33-1546-2014
    Исковые требования о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме о реконструкции части фасада многоквартирного дома со строительством отдельного входа удовлетворены, так как установлены противоречия между сведениями, содержащимися в протоколе общего собрания, и представленными решениями собственников в части количества человек, принявших участие в голосовании.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 04:10:44

  8. Апелляционное определение Кировского областного суда от 13.05.2014 по делу N 33-1565/2014
    В удовлетворении иска о предоставлении в собственность жилого помещения взамен признанного непригодным отказано правомерно, так как отсутствуют между сторонами соглашения о предоставлении жилого помещения взамен занимаемого, а также сроки реализации региональной программы по переселению граждан из аварийного жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 04:10:39

  9. Апелляционное определение Кировского областного суда от 13.05.2014 по делу N 33-1580
    В иске об оспаривании сделки купли-продажи недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку право собственности на квартиру, признанную аварийной и подлежащей сносу, автоматически не прекращается, права и интересы администрации данной сделкой не нарушены, вопрос обеспечения жилищных прав любого собственника при изъятии участка для государственных или муниципальных нужд будет разрешаться в соответствии со ст. 32 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 04:10:38

  10. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 04.06.2014 N 33-1581-2014
    В удовлетворении исковых требований о понуждении обратиться с заявлением о постановке на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества отказано, так как земельный участок, не прошедший стадии формирования и постановки на государственный кадастровый учет, находится во владении и пользовании собственников жилых помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 04:10:37


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3112 3113 3114 3115 3116 3117 3118 3119 3120 3121 3122 3123 3124 3125 3126 3127 3128 3129 3130 3131 3132