УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 10.06.2014 по делу N 33-4721/14
    В удовлетворении требований о взыскании неустойки отказано, поскольку ответчик обязан возместить ущерб в результате повреждения квартиры в связи с ненадлежащим выполнением своих обязанностей по содержанию общего имущества, однако срок, в течение которого подлежат удовлетворению требования потребителя о возмещении вреда, законом о защите прав потребителей не установлен, как не установлена и специальная ответственность за его нарушение.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 07:05:12

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.05.2014 по делу N 33-4735/2014
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя в связи с несогласием с действиями ответчика по увеличению тарифа на техническое обслуживание отказано правомерно, так как в связи с отсутствием решения собственников дома ответчиком обоснованно установлена плата за содержание и ремонт жилого помещения в пределах размера, установленного органом местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 07:05:11

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.05.2014 по делу N 33-4744/2014
    В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, оказание услуг по водоотведению, поставку электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за оказание гражданам коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 07:05:11

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.05.2014 N 33-4745/2014
    В удовлетворении исковых требований об устранении ограничений прав собственника, обязании согласовать акты разграничения балансовой принадлежности, эксплуатационной ответственности и схемы учета отказано правомерно, так как доказательств, свидетельствующих о невозможности переоформления договора энергоснабжения без первоначального переоформления актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, подтверждающих отказ энергоснабжающей организации в переоформлении договора энергоснабжения либо в поставке электрической энергии, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 07:05:11

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 27.05.2014 по делу N 33-4392/2014
    В иске о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку нарушений при проведении собрания не установлено, собственники помещений были уведомлены о предстоящем заочном голосовании, принятыми решениями права истцов не нарушаются, голосование истцов не могло повлиять на результаты голосования собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 06:45:45

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 27.05.2014 по делу N 33-4447
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилое помещение отказано, так как истица не представила доказательств того, что обращалась за получением разрешения на перевод жилого помещения в нежилое в установленном законом досудебном порядке, и отсутствовало согласие всех собственников помещений дома на подобное изменение режима пользования общим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 06:45:42

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.05.2014 по делу N 33-4457/2014
    Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требований именно по этим мотивам.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 06:45:41

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 03.06.2014
    В иске о возложении обязанности по совершению действий отказано правомерно, так как установлено, что порядок пользования жилыми помещениями между сособственниками определен не был, конкретные помещения в пользование того и другого сособственника не определялись, электросеть квартиры не разделена, самостоятельные приборы учета в помещениях установлены не были, что физически не позволяет определить фактическое потребление электроэнергии каждому из сособственников.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 06:45:40

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 03.06.2014 по делу N 33-4474-2014
    Иск о возложении обязанности произвести ремонт, взыскании сумм, компенсации морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, так как ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств производства капитального ремонта дома как до, так и после передачи в собственность квартир, суд пришел к обоснованному выводу о том, что на момент начала приватизации квартир в спорном доме данный дом нуждался в капитальном ремонте.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 06:45:38

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 03.06.2014 по делу N 33-4483/2014
    Иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что место нахождение объекта, принадлежащего ответчикам, нарушает права собственников, кроме того, у ответчиков отсутствует законное право на размещение на спорном земельном участке объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 06:45:37


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3109 3110 3111 3112 3113 3114 3115 3116 3117 3118 3119 3120 3121 3122 3123 3124 3125 3126 3127 3128 3129