УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2014 N Ф09-7211/14 по делу N А50-23066/2013
    О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.. Обстоятельства: Теплоснабжающая организация указала на неоплату поставленного ресурса.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подтверждено погашение задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 07:38:07

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2014 N Ф09-7552/14 по делу N А50-2405/2014
    О признании незаконными действий органа местного самоуправления.. Обстоятельства: Жилое помещение было переведено в нежилое, после перепланировки помещения орган местного самоуправления потребовал предоставить дополнительные документы, не осуществил приемку помещения в эксплуатацию.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как осуществление перепланировки спорного помещения и использование земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, не были согласованы с собственниками помещений в жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 07:38:07

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2014 N Ф09-7575/14 по делу N А50-25345/2013
    О взыскании долга по оплате тепловой энергии и горячей воды.. Обстоятельства: Не полностью оплачены ресурсы, поставленные в многоквартирные дома, находящиеся в управлении абонента.. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку поставка ресурсов подтверждена, долг не погашен, при этом объем энергии, поставленной в дома, не оборудованные приборами учета, определен на основании нормативов потребления и с учетом общей площади квартир, указанной в технических паспортах зданий.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 07:38:06

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2014 N Ф09-6884/14 по делу N А50-26263/2013
    О взыскании неосновательного обогащения в связи с излишней оплатой электрической энергии.. Обстоятельства: Управляющая организация полагала, что суммы, предъявленные к оплате, завышены в связи с неверным способом расчета количества электроэнергии, поставленной для мест общего пользования жилых домов.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие неосновательного обогащения ресурсоснабжающей организации, количество переданной управляющей организации электрической энергии определено на основании показаний общедомовых приборов учета за минусом электроэнергии, предъявленной к оплате гражданам.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 07:38:06

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2014 N Ф09-5649/14 по делу N А60-10551/2013
    О взыскании задолженности по договору на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод, пени.. Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация указала на неоплату оказанных по договору услуг.. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, удовлетворяя требование, не учли показания общедомовых приборов учета, сведения о которых ежемесячно передавались абонентом ресурсоснабжающей организации, данные об объемах оказанных услуг, сделали неверный вывод о необходимости применения предельного индекса изменения платы граждан за коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 07:38:04

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2014 по делу N А53-8970/2014
    О признании недействительным отказа департамента в продлении срока разрешения на строительство, обязании продлить срок.. Обстоятельства: Застройщик ссылался на отсутствие установленных ч. 20 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ оснований для отказа в продлении ранее выданного разрешения на строительство жилого дома.. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку фактические обстоятельства, свидетельствующие об осуществлении застройщиком строительных работ до обращения с заявлением о продлении разрешения, не исследовались.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 07:12:16

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2014 по делу N А32-6374/2014
    Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 с. 7.23.1 КоАП РФ за нарушение обществом требования размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, осуществляющем деятельность в сфере управления многоквартирными домами.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан в действиях общества состав вмененного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 07:12:09

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2014 по делу N А53-2371/2014
    О взыскании задолженности по договорам поставки природного газа.. Обстоятельства: Общество ссылалось на неоплату товариществом уступленного права по оплате газа.. Встречное требование: О признании недействительным договора уступки права требования.. Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку товарищество не оплатило стоимость уступленного права; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как законом и уставом товарищества не запрещено заключение договоров цессии, имеющиеся в деле доказательства не позволяют сделать вывод о том, что сделка заключена при наличии реальной угрозы прекращения газоснабжения жилого дома в случае незаключения договора цессии.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 07:12:08

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2014 по делу N А53-26780/2013
    О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.. Обстоятельства: Истец ссылался на отсутствие оплаты ответчиком потребленной тепловой энергии.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в арендуемом ответчиком помещении демонтированы радиаторы отопления. В отсутствие энергопринимающих устройств ответчик не мог потреблять теплоэнергию и, как следствие, у него не могла образоваться задолженность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 07:12:07

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2014 по делу N А20-1296/2013
    О взыскании платы на ремонт и содержание общего имущества многоквартирного жилого дома.. Обстоятельства: Компания ссылалась на то, что в спорный период общество, являющееся собственником нежилого помещения, не вносило плату на ремонт и содержание общего имущества.. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, заключены ли договоры управления многоквартирным домом компанией с иными собственниками, необходимо предложить сторонам представить документы, подтверждающие оказание услуг другим собственникам спорного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 06:51:59


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3098 3099 3100 3101 3102 3103 3104 3105 3106 3107 3108 3109 3110 3111 3112 3113 3114 3115 3116 3117 3118