УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.03.2014 по делу N 33-5784/2014
    На основании статьи 36 ЖК РФ собственникам наряду с принадлежащим им помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 22:35:58

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2014 по делу N 33-5977/2014
    В иске о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в заявленном размере отказано правомерно, так как в материалах дела не нашло своего подтверждения то обстоятельство, что заливом квартиры истицы был поврежден ее линолеум.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 22:35:57

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2014 по делу N 33-6203/2014
    Исковые требования о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не предпринял никаких мер к соблюдению прав истицы на получение ею объекта недвижимости в установленный договором срок.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 22:35:55

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-6675/2014
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как ответственность за материальный ущерб, причиненный истцу в результате залива, должна быть возложена на управляющую компанию, поскольку вышедший из строя шаровой кран входит в состав общего имущества многоквартирного дома, техническое обслуживание которого обязана проводить эксплуатирующая организация.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 22:35:49

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-6759/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по платежам на содержание и ремонт общего имущества удовлетворены правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом исполняет бремя содержания имущества, в связи с чем им допущена задолженность по платежам за содержание и техническое обслуживание, а также за предоставленные ему коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 22:35:47

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.04.2014 по делу N 33-8182/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как ответчик является собственником жилого помещения - квартиры, он обязан нести расходы по коммунальным и иным платежам, в том числе по содержанию общего имущества в многоквартирном жилом доме, доказательства погашения задолженности отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 22:35:41

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.04.2014 по делу N 33-8200/2014
    Исковые требования о взыскании неустойки и штрафа за нарушение сроков передачи квартиры удовлетворены правомерно, так как ответчиком допущена просрочка по исполнению обязательств по договору участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 22:35:40

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2014 по делу N 33-4218/2014
    Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива в части создания дополнительного сбора на капитальный ремонт удовлетворены правомерно, так как ответчиком был нарушен порядок уведомления членов кооператива о предстоящем собрании и вопросах повестки дня, кроме того, на собрании отсутствовал кворум.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 22:13:56

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 по делу N А41-34902/13
    Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги и пеней удовлетворены правомерно, так как доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возмещению расходов по содержанию и текущему ремонту общего имущества в спорном многоквартирном доме, собственником помещений в котором является ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 21:51:27

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 по делу N А41-53417/13
    В удовлетворении встречных исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как денежные средства были перечислены истцом по встречному иску во исполнение своих обязательств по договору оказания услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников помещений многоквартирных домов, наличие между ним и третьим лицом агентского договора свидетельствует лишь о передаче последнему функций по начислению, учету и сбору коммунальных платежей в отношении многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 21:51:23


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3085 3086 3087 3088 3089 3090 3091 3092 3093 3094 3095 3096 3097 3098 3099 3100 3101 3102 3103 3104 3105