УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2014 по делу N 33-24689
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 23:15:45

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2014 по делу N 33-24702
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилого помещения удовлетворены, поскольку доказательств, подтверждающих, что услуги по содержанию дома не были оказаны, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 23:15:44

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2014 по делу N 33-24705
    В удовлетворении требований о признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку истцами каких-либо доказательств в подтверждение того, что решения собственников были приняты при отсутствии простого большинства голосов, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 23:15:44

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2014 по делу N 33-24728
    В удовлетворении заявления о разъяснении исполнительных документов, способа и порядка их исполнения, выданных по делу о взыскании суммы долга, процентов по договорам займа и за пользование чужими денежными средствами, отказано правомерно, поскольку каких-либо неясностей и неопределенностей, не позволяющих или существенно затрудняющих исполнение вышеуказанных судебных актов, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 23:15:43

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2014 по делу N 33-24783/2014
    В удовлетворении требований о сохранении ранее выполненной перепланировки, обязании внести изменения отказано правомерно, поскольку заключения о техническом состоянии конструкций зданий и возможности производства планируемых работ, оформленного в соответствии с действующим законодательством, заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 23:15:40

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2014 по делу N 33-25572
    В удовлетворении иска о защите прав потребителя отказано правомерно, так как доказательств в подтверждение своих доводов о том, что жилой дом оборудован коллективным прибором учета тепловой энергии, истцом представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 23:15:36

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.04.2014 по делу N 33-8490/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 22:56:07

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.05.2014 по делу N 33-10361
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений собрания собственников помещений многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку название избранного на собрании органа управления многоквартирным домом вместо совета дома домового комитета не может служить основанием для отмены решения собрания собственников помещений многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 22:55:57

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2014 по делу N 33-23333/14
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом электроэнергии в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 22:55:52

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2014 по делу N 33-24257
    Исковые требования об обязании устранить препятствия в пользовании жилыми помещениями путем выдачи электронных ключей удовлетворены правомерно, поскольку положений, препятствующих выдаче электронных ключей собственнику помещений в многоквартирном доме, в правилах проживания в жилом комплексе не содержится.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 22:55:46


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3084 3085 3086 3087 3088 3089 3090 3091 3092 3093 3094 3095 3096 3097 3098 3099 3100 3101 3102 3103 3104