УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2014 по делу N 33-27437
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку ответчик доказательств отсутствия вины в причинении ущерба в результате залива жилого помещения истца суду не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 23:54:41

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.08.2014 по делу N 33-27478
    В удовлетворении исковых требований о возмещении причиненного материального ущерба в заявленном размере отказано, поскольку у ответчицы при причинении истцу материального ущерба отсутствовал умысел и имеется тяжелое материальное положение, что дает возможность для применения ст. 1083 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 23:54:38

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2014 по делу N 33-25633/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании торгов недействительными отказано правомерно, поскольку оплата по договору купли-продажи квартиры, реализованной с публичных торгов, произведена в установленные договором сроки и в полном объеме, залог является прекращенным.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 23:34:27

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2014 по делу N 33-25671
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку наличие вины ответчиков в причинении ущерба в связи с заливом квартиры истцов установлено, доказательств обратного ответчиками суду не представлено, доводы истцов ответчиками не опровергнуты.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 23:34:25

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2014 по делу N 33-25674
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда за ответчиком было признано право на спорное жилое помещение, судом установлено, что непроживание ответчика в спорной квартире носит вынужденный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 23:34:25

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2014 по делу N 33-25710/14
    Исковые требования о взыскании неустойки и штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований удовлетворены правомерно, поскольку, несмотря на исполнение истцом своих обязанностей по оплате строительства, ответчик нарушил сроки передачи квартиры, не исполнив принятые по договору обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 23:34:23

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2014 по делу N 33-25732
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к исполнению обязанности по ремонту жилого помещения и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих утверждения об аварийном режиме работы санузла в его квартире и о виновности ответчика в порче санузла.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 23:34:22

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2014 по делу N 33-25817/2014
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как в добровольном порядке от возмещения ущерба ответчик отказался, действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, поскольку в результате залива пострадали отделка квартиры истца и вещи.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 23:34:20

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2014 по делу N 33-26877
    В иске о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, договора управления отказано правомерно, так как данные акты заключены в соответствии с требованиями действующего законодательства, содержат все существенные условия, договор подписан сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 23:34:18

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2014 по делу N 33-27041
    В удовлетворении требований о признании жилых помещений непригодными для проживания отказано, поскольку, признав спорное жилое помещение непригодным для проживания, суд первой инстанции принял на себя не предусмотренные законом функции и разрешил вопрос, не относящийся к компетенции суда.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 23:34:13


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3083 3084 3085 3086 3087 3088 3089 3090 3091 3092 3093 3094 3095 3096 3097 3098 3099 3100 3101 3102 3103