УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Воронежского областного суда от 29.05.2014 N 33-2925
В удовлетворении исковых требований об обязании демонтировать конструкцию, размещенную на крыше многоквартирного жилого дома, отказано правомерно, поскольку угрозы жизни и здоровью истца конструкция светового щита не создает, негативного воздействия на техническое состояние здания жилого дома не оказывает, информация на световом щите сведений рекламного характера не содержит.
Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:36:25 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.05.2014 по делу N 33-6618/14
Решение: Требование удовлетворено, так как проживание лиц в аварийном доме, непригодном для проживания, создавало угрозу их жизни и здоровью.
Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:35:36 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 29.05.2014 по делу N 33-7183/2014
Решение: Требование удовлетворено, поскольку вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:35:24 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.05.2014 по делу N 33-7536/2014
Решение: Исковое требование удовлетворено, так как суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:34:34 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.05.2014 по делу N 33-7602/2014
Решение: Исковое требование удовлетворено, так как суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:34:29 - Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2014 по делу N 33-17719\\2014
Решение: Иск удовлетворен, так как установлена причинно-следственная связь между бездействием ответчиков по надлежащему содержанию принадлежащего имущества, повлекшим залив нижерасположенной квартиры, и причиненным истцу ущербом.
Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:33:54 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.06.2014 по делу N 33-7413/2014
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право на получение земельного участка для целей индивидуального жилищного строительства связано с нуждаемостью инвалида в улучшении жилищных условий.
Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:32:53 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.06.2014 по делу N 33-7491/2014
Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку обязанность по содержанию дома и его оборудования в технически исправном состоянии возложена на ответчика; повреждения квартиры истца, указанные в актах осмотра, являются доказанными, документов, опровергающих объем повреждений и размер убытков, ответчик не представил.
Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:32:39 - Апелляционное определение Магаданского областного суда от 03.06.2014 по делу N 2-456/2014, 33-429/2014
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку рассмотрение на общем собрании вопроса об определении конкретной управляющей компании обусловлено положениями Жилищного кодекса РФ и о незаконности вынесенного общим собранием решения не свидетельствует.
Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:32:03 - Апелляционное определение Пензенского областного суда от 03.06.2014 по делу N 33-1373
Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены правомерно, поскольку ответчик как управляющая организация ненадлежаще исполнил обязанности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, вследствие чего был причинен вред имуществу истца.
Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:31:54
Всего документов: 58089
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319