УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.05.2014 по делу N 33-7213/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств наличия у истцов долга по электроснабжению.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:39:51

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.05.2014 N 33-7243/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку оспариваемое постановление в части разрешения ответчикам устройства балкона принято с нарушением установленного законом порядка, нарушены права и законные интересы собственников многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:39:48

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.05.2014 по делу N 33-7274/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено нарушения прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:39:38

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.05.2014 по делу N 33-74072014
    Встречное требование: О признании незаключенным договора уступки права требования.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:39:17

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2014 по делу N 33-17420\\2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку вся необходимая информация, истребуемая истцом, размещена на сайте ЖСК в сети Интернет, о чем сообщено истцу, нарушения ответчиков устранены в полном объеме и не повлекли за собой причинение убытков истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:37:57

  6. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-3235/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие недостатков квартиры доказано, а действующее законодательство возлагает ответственность за наличие строительных недостатков на застройщика, которым в данном случае является ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:37:43

  7. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-3244/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:37:42

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.05.2014 по делу N 33-3310/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что земельный участок не был предметом купли-продажи квартиры, истцы также не доказали, что он принадлежит на праве собственности ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:37:36

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.05.2014 по делу N 33-4148, А-57
    Решение: Требование удовлетворено, так как расчет платы должен был быть произведен, начиная с даты проведения предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором было выявлено несанкционированное подключение.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:37:21

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 29.05.2014 N 33-2832
    Иск об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей исходя из одного зарегистрированного человека, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку действующее законодательство до 01.06.2013 г. не предусматривало право исполнителя, предоставляющего потребителю коммунальные услуги, устанавливать количество граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом потребителем жилом помещении, и составлять акты об установлении количества проживающих граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:36:34


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318