УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2014 по делу N А56-37850/2014
    В удовлетворении требований об оспаривании протокола общего собрания собственников помещений отказано по причине пропуска срока исковой давности, установленного частью 6 статьи 46 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.01.2015 19:52:18

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2014 по делу N А32-39867/2012
    О признании права собственности на многоквартирный дом.. Обстоятельства: Истцу отказано в выдаче разрешения на строительство дома и на ввод его в эксплуатацию.. Встречное требование: О сносе самовольной постройки.. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку истец не доказал обращение его правопредшественников в уполномоченный орган с заявлением о выдаче разрешения на строительство до начала работ по созданию дома; 2) Встречное требование передано на новое рассмотрение, так как не исследована возможность приведения постройки в состояние, существовавшее до начала производства работ по реконструкции объекта незавершенного строительства под многоквартирный дом.
    Судебные решения, арбитраж | 09.01.2015 19:31:02

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2014 по делу N А26-1255/2014
    О запрете с момента утраты ответчиком статуса исполнителя коммунальных услуг осуществлять начисление платы за теплоснабжение.. Обстоятельства: Истец ссылается на расторжение договора теплоснабжения.. Встречное требование: О запрете истцу осуществлять действия по выставлению счетов-квитанций на оплату услуг теплоснабжения в домах, находящихся в управлении ответчика.. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд сделал ошибочный вывод о прекращении отношений сторон по договору теплоснабжения и не учел, что стороны выбрали ненадлежащий способ защиты (требование о запрете осуществлять действия не связано с защитой или восстановлением нарушенного права).
    Судебные решения, арбитраж | 09.01.2015 19:28:47

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2014 по делу N А05-14075/2013
    О взыскании неосновательного обогащения.. Обстоятельства: Ответчик эксплуатирует теплотрассу для теплоснабжения дома, находящегося в управлении истца. Истец ссылается на уклонение ответчика от заключения договора аренды подвального помещения, через которое проходят сети теплоснабжения и которое находится в общей долевой собственности собственников помещений в доме.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал нахождение у собственников общего имущества в виде подвальных помещений, которые специально предназначены для прохождения транзитной теплотрассы.
    Судебные решения, арбитраж | 09.01.2015 19:28:45

  5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2014 N Ф06-16880/2013, Ф06-16881/2013, Ф06-16882/2013 по делу N А49-9703/2013
    О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.. Обстоятельства: По мнению ресурсоснабжающей организации (истца), управляющая организация (ответчик) не исполнила обязательства по перечислению денежных средств за потребленные энергоресурсы, поставленные в многоквартирный жилой дом.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что собственниками помещений был изменен способ управления данным домом, о чем истец и ответчик были уведомлены, следовательно, данный договор энергоснабжения между истцом и бывшей управляющей организацией перестал быть легитимным.
    Судебные решения, арбитраж | 09.01.2015 19:22:32

  6. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.11.2014 N Ф03-5068/2014 по делу N А51-5777/2014
    О взыскании задолженности за услуги по поставке тепловой энергии по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.. Обстоятельства: Оказанные истцом услуги по поставке тепловой энергии не оплачены ответчиком.. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не проверены соответствие заключенного сторонами договора Федеральному закону О теплоснабжении и возможность заключения такого договора с ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 09.01.2015 19:02:17

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.11.2014 по делу N А60-31220/2014
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ за нарушение установленных режимов обеспечения населения коммунальными услугами отказано, поскольку подтверждено длительное непредоставление услуги горячего водоснабжения при отсутствии извещения граждан, управляющая организация является лицом, ответственным за своевременное предоставление коммунальных услуг населению в необходимом объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 09.01.2015 17:48:23

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 08.10.2014 по делу N 33-11383/2014
    О признании незаконными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о проведении капитального ремонта и порядке возмещения расходов.. Обстоятельства: Собственники помещений в доме указали на нарушение процедуры проведения собрания.. Решение: Требование удовлетворено, так как надлежащее извещение собственников помещений о проведении собрания не подтверждено, спорные решения приняты в отсутствие кворума.
    Судебные решения, арбитраж | 09.01.2015 17:48:20

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.10.2014 по делу N 33-12426/2014
    Об обязании зарегистрировать договор участия в долевом строительстве и соглашение об уступке прав требования передачи нежилого помещения.. Обстоятельства: Истец сослался на то, что строительство объекта приостановлено, ответчик уклоняется от регистрации договора.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответчик не соответствует требованиям, предъявляемым к застройщику, земельный участок, на котором возводится объект недвижимости, ему не принадлежит, договор аренды в отношении данного участка им не заключен, разрешение на строительство объекта отсутствует, спорный договор не является договором участия в долевом строительстве, поскольку в нем не установлен гарантийный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 09.01.2015 17:48:20

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 N 09АП-31015/2014-АК по делу N А40-19704/2014
    В части требований о признании незаконным постановления о привлечении генерального директора юридического лица производство правомерно прекращено, поскольку заявленная часть требований не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
    Судебные решения, арбитраж | 09.01.2015 17:41:15


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3052 3053 3054 3055 3056 3057 3058 3059 3060 3061 3062 3063 3064 3065 3066 3067 3068 3069 3070 3071 3072