УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2014 по делу N 33-16604
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по вине ответчика имуществу истца был причинен ущерб, ответчик, являясь собственником квартиры, в силу ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ обязан нести ответственность по возмещению ущерба, причиненного имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:43:19

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2014 по делу N 33-16827\\2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанный ущерб причинен истцу по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:42:59

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.05.2014 по делу N 33-3845/2014А-21
    Решение: Требование удовлетворено частично, в части сумм, взыскиваемых с сособственника, который не был зарегистрирован, не проживал в квартире. Решение суда изменено, размер долга снижен, поскольку ответчик не пользовался услугами холодного, горячего водоснабжения и водоотведения, платежи по которым начисляются исходя из фактического потребления.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:42:50

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.05.2014 по делу N 33-6992/2014
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как ответчик обязанности по оплате целевого взноса не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:42:30

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 27.05.2014 по делу N 33-2687
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истцы малоимущими и нуждающимися в предоставлении жилого помещения не признавались, на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий по договору социального найма не состояли.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:41:18

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 27.05.2014 N 33-2734
    Иск о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда удовлетворен частично, так как в момент проведения работ по подготовке к отопительному сезону, в одной из квартир лопнул радиатор отопления, ответственность несет управляющая компания, не исполнившая обязанности по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме. Решение дополнено указанием на взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:41:15

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 27.05.2014 N 33-2806
    Иск в части признания незаконным применение расчетного метода определения электроэнергии мест общего пользования, тарифов за содержание и ремонт жилого помещения, применение тарифов за вывоз ТБО, тарифов за лифт, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворен, так как ответчиком неправомерно начислялась плата за содержание и ремонт жилого помещения применялись неверные тарифы при исчислении сумм, начиная с 2008 года, которые ответчик изменял в одностороннем порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:41:10

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 27.05.2014 N 33-3001
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворены в отношении одного из ответчиков, поскольку залитие произошло в результате самовольной замены ответчиком - владельцем квартиры счетчиков холодного и горячего водоснабжения без уведомления обслуживающей организации, в результате чего была нарушена система водоснабжения и соединение металлопластиковой трубы холодного водоснабжения с соединительным элементом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:40:51

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 27.05.2014 по делу N 33-3019
    Решение: В иске отказано, так как земельный участок сформирован до введения в действие ЖК РФ, поэтому ст. 16 ФЗ от 29.12.04 N 189-ФЗ к спорным правоотношениям неприменима; поскольку участок, в отвод которого вошел многоквартирный дом, сформирован, земельный участок под домом может быть образован только результате раздела участка.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:40:47

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан по делу N 33-6594/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку законные основания пользования спорным помещением ответчиками отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:40:18


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317