УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2014 по делу N А60-30373/2014
    Собственник нежилого помещения в многоквартирном доме в силу прямого указания закона обязан нести расходы на содержание общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения и коммунальные услуги. Отсутствие заключенного с организацией, осуществляющей управление домом, договора на содержание и ремонт общего имущества не освобождает собственника помещений в многоквартирном жилом доме от уплаты соответствующих платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 10.01.2015 04:01:02

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2014 по делу N А60-33079/2014
    Требование об обязании устранить недостатки работ, допущенные при строительстве подземной парковки, удовлетворено в части тех недостатков, которые не оспорены застройщиком дома, так как товариществом собственников жилья документально подтвержденное обоснование необходимости выполнения остальных работ не представлено, от заявления ходатайства о назначении судебной экспертизы для установления недостатков работ оно отказалось.
    Судебные решения, арбитраж | 10.01.2015 04:01:00

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 31.10.2014 по делу N 33-12692/2014
    О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда.. Обстоятельства: Собственник помещения указал на некачественное производство управляющей организацией работ по смене системы отопления, затопление помещения.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в период производства ремонтных работ управляющая организация не осуществляла управление многоквартирным домом, выполнение ее сотрудниками работ по замене элементов системы отопления в спорной квартире не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 10.01.2015 03:54:02

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 29.10.2014 по делу N 33-12718/2014
    О признании перепланировки в помещении законной, признании помещения нежилым.. Обстоятельства: Собственник помещения указал на незаконность отказа в согласовании проекта реконструкции, отсутствие нарушений прав третьих лиц.. Встречное требование: О признании реконструкции самовольной, об обязании демонтировать крыльцо, восстановить стену.. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как перепланировка произведена в отсутствие разрешения, при перепланировке использовано общее имущество многоквартирного дома, на что согласие всех собственников помещений в данном доме получено не было, расширение проемов в стенах зданий запрещено; 2) Встречное требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.01.2015 03:54:01

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 28.10.2014 по делу N 33-12719/2014
    О взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени.. Обстоятельства: Управляющая организация указала на невнесение обязательных платежей.. Решение: Требование удовлетворено в части, так как неисполнение обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг подтверждено, сособственники в управляющую организацию с требованием о перерасчете в связи с непроживанием в спорном помещении не обращались, один из сособственников в части заявленного периода являлся несовершеннолетним, в его отношении сумма задолженности подлежит перерасчету.
    Судебные решения, арбитраж | 10.01.2015 03:54:01

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.10.2014 по делу N 33-13090/2014
    О признании незаконным решения уполномоченного органа.. Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал в переводе помещения из жилого в нежилое в связи с отсутствием согласия всех собственников помещений в многоквартирном жилом доме на реконструкцию, переустройство, перепланировку помещения.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как перевод спорного помещения в нежилое предполагает обустройство отдельного входа путем разрушения части внешней стены многоквартирного дома, являющейся общим имуществом собственников помещений данного дома, использование придомовой территории, влекущее изменение объекта и режима пользования частью земельного участка многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 10.01.2015 03:54:00

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 07.11.2014 по делу N 33-13751/2014
    О взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.. Обстоятельства: Управляющая организация указала на неоплату оказанных услуг.. Решение: Требование удовлетворено, так как собственниками помещений в многоквартирном доме было принято решение об утверждении сбора, взимаемого за услуги охраны общего долевого имущества собственников и придомовой территории, сбора за пользование парковочным местом, задолженность за оказанные услуги собственником не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 10.01.2015 03:53:55

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22.10.2014 по делу N 33-13794/2014
    О признании незаконным приказа органа местного самоуправления о переводе жилых помещений в нежилые.. Обстоятельства: Собственник квартиры в доме указал на отсутствие согласия всех собственников помещений на проведение перепланировки.. Решение: Требование удовлетворено, так как проектом перепланировки помещений предусмотрены разрушение части несущей стены дома, образование отдельного входа в помещение на месте существующего оконного проема путем демонтажа части стены, расширение двух оконных проемов, оборудование на земельном участке входной группы, решение общего собрания собственников помещений о проведении указанных работ не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.01.2015 03:53:55

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.10.2014 по делу N 33-13896/2014
    О взыскании долга за жилищно-коммунальные услуги, пеней.. Обстоятельства: Товарищество собственников жилья указало на нахождение в общей собственности ответчиков квартиры, в отношении которой не внесена плата.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, право на квартиру возникло у обоих ответчиков (состоявших в браке) на основании инвестиционного договора, неиспользование квартиры не освобождает от оплаты, проживание одного из ответчиков в ином помещении не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 10.01.2015 03:53:53

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.10.2014 по делу N 33-13991/2014
    О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству.. Обстоятельства: С крыши многоквартирного жилого дома упал снег, оборвал линию электропередачи, которая упала на автомобиль, в результате чего был причинен ущерб.. Решение: Требование удовлетворено, так как снег упал с крыши дома, управление которым находится в ведении ответчика, доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.01.2015 03:53:52


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3045 3046 3047 3048 3049 3050 3051 3052 3053 3054 3055 3056 3057 3058 3059 3060 3061 3062 3063 3064 3065