УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 N 08АП-9955/2014 по делу N А75-4498/2014
    О признании недействительным предписания службы жилищного и строительного надзора по устранению выявленных нарушений.
    Судебные решения, арбитраж | 10.01.2015 10:28:15

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2014 N Ф09-7836/14 по делу N А71-73/2014
    Об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом.. Обстоятельства: Истец сослался на то, что он является новой управляющей организацией, спорную документацию прежняя управляющая организация не передала.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не обладает статусом управляющей организации, общим собранием собственников помещений в доме принято решение об отмене ранее принятых решений о расторжении договора управления с ответчиком и избрании истца в качестве новой управляющей организации, признан действующим договор управления домом, заключенный с ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 10.01.2015 10:03:54

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2014 по делу N А53-7731/2014
    О признании недействительным решения антимонопольного органа.. Обстоятельства: Антимонопольный орган признал администрацию нарушившей ч. 1 ст. 15 ФЗ О защите конкуренции, ссылаясь на то, что она не провела открытый конкурс по отбору управляющих организаций для управления домом.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация в сроки, установленные жилищным законодательством, конкурс не провела.
    Судебные решения, арбитраж | 10.01.2015 09:58:22

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2014 по делу N А56-11878/2014
    О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.. Обстоятельства: Обязательства по оплате тепловой энергии не исполнены надлежащим образом.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем тепловой энергии правильно определен по показаниям приборов учета, размещенных на сетях ответчика на границе эксплуатационной ответственности, и расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов потребления горячего водоснабжения в домах, не оборудованных приборами учета.
    Судебные решения, арбитраж | 10.01.2015 09:46:34

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2014 по делу N А56-4477/2014
    О взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии по договору теплоснабжения.. Обстоятельства: Абонент не оплатил поставленную тепловую энергию.. Решение: Дело в части взыскания межтарифной разницы направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследовано соглашение, по условиям которого ГУП перечисляет энергоснабжающей организации субсидии, предназначенные на возмещение разницы в тарифах; в оставшейся части требование удовлетворено частично в связи с частичным погашением задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.01.2015 09:46:33

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2014 по делу N А56-58075/2013
    О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате фактического потребления коммунальных ресурсов.. Обстоятельства: Ответчик, осуществляющий управление многоквартирными домами, не оплатил поставленные энергоресурсы.. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о недостоверности представленного истцом расчета является преждевременным (суд не учел, что расчет произведен на основании данных, представленных предприятием, получающим от ответчика необходимые сведения по договору об информационном обмене).
    Судебные решения, арбитраж | 10.01.2015 09:39:57

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2014 по делу N А66-1394/2014
    О признании незаконными действий администрации муниципального образования в части отказа в переводе жилого помещения в нежилое.. Обстоятельства: Администрация указала, что перевод квартиры под аптеку и устройство отдельного входа возможны только с согласия всех собственников помещений дома.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предполагаемое переустройство влечет за собой использование наружной стены дома и придомовой территории, то есть общего имущества собственников дома, следовательно, необходимо получение согласия всех собственников в доме на перепланировку.
    Судебные решения, арбитраж | 10.01.2015 09:39:56

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2014 по делу N А56-71513/2013
    О взыскании долга по договору аренды, пеней, штрафа за просрочку внесения арендной платы.. Обстоятельства: Арендатор не исполнил обязательство по внесению арендной платы.. Встречное требование: О признании договора ничтожной сделкой и применении последствий ее недействительности.. Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания долга и пеней, поскольку не опровергнут факт использования помещения в спорный период и законом не предусмотрена возможность применения двойной ответственности за одно и то же правонарушение; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку помещение является изолированным и может быть предметом аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 10.01.2015 09:34:10

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2014 по делу N А05-4232/2014
    О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.. Обстоятельства: В связи с изменением регионального законодательства гарантирующий поставщик произвел перерасчет электроэнергии за рассматриваемый период. Потребитель не оплатил электроэнергию по вновь установленным нормативам.. Решение: В удовлетворении иска отказано, поскольку изменения законодательства вступили в силу только в конце рассматриваемого периода, за который начислена задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 10.01.2015 09:27:45

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2014 по делу N А05-11667/2013
    О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.. Обстоятельства: Ответчик - арендатор помещений в многоквартирном доме не оплатил расходы по оплате услуг водоснабжения и водоотведения на общедомовые нужды.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в силу закона обязанность по возмещению общедомовых расходов возложена на собственника нежилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.01.2015 09:27:41


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3041 3042 3043 3044 3045 3046 3047 3048 3049 3050 3051 3052 3053 3054 3055 3056 3057 3058 3059 3060 3061