УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2014 по делу N А56-12001/2014
    О признании недействительным договора аренды места для размещения рекламного щита на стене жилого дома.. Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что щит размещен на фасаде, который относится к общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного жилого дома, без их согласия.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размещенная на фасаде дома вывеска расположена над входом в нежилое помещение, сведений рекламного характера вывеска не содержит, следовательно, для размещения вывески не требуется согласия всех собственников помещений дома.
    Судебные решения, арбитраж | 10.01.2015 23:44:31

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2014 по делу N А66-1514/2014
    О взыскании задолженности по договору на водоснабжение и водоотведение.. Обстоятельства: Оказанные услуги оплачены частично.. Решение: Требование удовлетворено частично, из предъявленной ко взысканию суммы задолженности исключена стоимость холодной воды, идущей на горячее водоснабжение, поскольку общество приготовление горячей воды не осуществляет.
    Судебные решения, арбитраж | 10.01.2015 23:44:30

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2014 по делу N А66-15407/2012
    О взыскании задолженности по оплате поставленной энергии.. Обстоятельства: Компания, управляющая многоквартирными домами, не оплатила отпущенную тепловую энергию для жилых домов. Договор сторонами не заключался, возникли разногласия относительно расчета количества поставленного ресурса в нежилые помещения.. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расчет задолженности по нежилым помещениям произведен по нормативам в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам. Акты компании о нарушении качества коммунальной услуги не приняты.
    Судебные решения, арбитраж | 10.01.2015 23:44:30

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2014 по делу N А56-61974/2012
    О взыскании с жилищного агентства задолженности по договору на оказание услуг по ремонту и содержанию общего имущества дома, в которых расположены помещения, являющиеся собственностью субъекта РФ.. Обстоятельства: Ко взысканию предъявлена задолженность, образовавшаяся в связи с невнесением нанимателями помещений соответствующей платы.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку жилищное законодательство прямо устанавливает обязанность нанимателей вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 10.01.2015 23:38:35

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2014 по делу N А05-5619/2014
    О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с излишним внесением арендной платы за пользование земельным участком.. Обстоятельства: Обществу на праве собственности принадлежит помещение в жилом доме.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для получения в спорный период арендной платы за пользование частью земельного участка, на котором расположен многоквартирный жилой дом, у Министерства имущественных отношений субъекта РФ отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 10.01.2015 23:38:32

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2014 по делу N А56-79838/2013
    О взыскании задолженности по оплате рекламных услуг по договору.. Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены. Рекламодатель ссылается на то, что в нарушение условий договора собственник имущества разместил рекламу на окнах и двери магазина, не относящихся к конструктивным элементам здания.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено. Довод рекламодателя о том, что окна и двери магазина не являются конструктивным элементом здания, отклонен как противоречащий нормам действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 10.01.2015 23:38:31

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2014 по делу N А56-80068/2013
    О взыскании задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде.. Обстоятельства: Между сторонами имеются разногласия по порядку зачисления поступающих от абонента платежей в счет оплаты поставленной энергии.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку поступившие в расчетном периоде от абонента платежи без указания его назначения правомерно отнесены энергоснабжающей организацией в счет погашения обязательств, срок исполнения которых наступил ранее.
    Судебные решения, арбитраж | 10.01.2015 23:38:29

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2014 по делу N А56-68912/2013
    О взыскании задолженности по оплате услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, пеней за нарушение сроков оплаты.. Обстоятельства: Истец ссылается на наличие задолженности по оплате услуг.. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку доводы о необоснованном применении норматива при расчете задолженности не исследованы.
    Судебные решения, арбитраж | 10.01.2015 23:38:27

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2014 по делу N А56-63846/2013
    О взыскании задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде на пусконаладочные работы.. Обстоятельства: ТСЖ ссылается на то, что к нему, как к поручителю общества по договору, исполнившему денежное обязательство за общество, перешли права кредитора по этому обязательству.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не представило доказательства надлежащего исполнения им обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 10.01.2015 23:38:23

  10. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2014 по делу N А57-14642/2013
    Об обязании передать техническую документацию на многоквартирный жилой дом, о запрете осуществлять управление указанным домом.. Обстоятельства: Истец полагал, что общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, принявшее решение о смене управляющей компании (истца на ответчика), является недействительным, следовательно, на момент рассмотрения настоящего спора именно истец является легитимной управляющей компанией в отношении жилого дома. Требование истца о передаче технической документации оставлено ответчиком без удовлетворения.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что ответчик осуществляет управление спорным домом в отсутствие законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 10.01.2015 23:31:00


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3032 3033 3034 3035 3036 3037 3038 3039 3040 3041 3042 3043 3044 3045 3046 3047 3048 3049 3050 3051 3052