УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.05.2014 по делу N 33-2785
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как истицей не представлено достаточно объективных доказательств в подтверждение факта производства ремонта в квартире в спорный период и образования повреждений вновь; доказательств, подтверждающих, что истице причинен ущерб в большем размере (иные повреждения имущества, нежели те, в отношении которых сторонами заключено мировое соглашение), истицей не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:52:50

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.05.2014 по делу N 33-3957/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцами не представлено доказательств нарушения их прав.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:52:22

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.05.2014 по делу N 33-6878/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответственность за надлежащее состояние стояка несет ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:51:13

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-2855
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку квартира истца расположена в многоквартирном доме, не включенном в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:49:47

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-2863
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующее жилищное законодательство не предусматривает предоставление собственникам жилых помещений, признанных непригодными для проживания, помещений взамен занимаемых в случае, если признанный аварийным дом не включен в региональную целевую программу переселения граждан из аварийного жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:49:45

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-2880
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку квартира истца расположена в многоквартирном доме, не включенном в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:49:41

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 21.05.2014 по делу N 33-3173/2014
    В иске о возложении обязанности составить акт, произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку обязанность управляющей организации составлять акты о непроживании граждан по месту регистрации законом не предусмотрена, кроме того, акт о непроживании не является основанием для перерасчета за коммунальные услуги. Судом не установлено в действиях ответчика нарушений жилищного законодательства и прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:49:19

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 21.05.2014 по делу N 33-3181/2014
    Апелляционная жалоба на решение суда оставлена без движения правомерно, поскольку заявитель в соответствии с частью 2 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сославшись в апелляционной жалобе на новые доказательства, не обосновал невозможность их представления в суд первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:49:17

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 21.05.2014 по делу N 33-3282
    В иске о признании членом семьи отказано правомерно, поскольку отец и мать несовершеннолетнего совместно с истцом не проживают и общего хозяйства с ним не ведут.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:49:07

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2014 по делу N 33-14776
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд установил, что ответчик надлежащим образом исполнял обязанность по внесению платы за содержание и ремонт многоквартирного жилого дома, оплату производил в соответствии с установленными тарифами.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:48:29


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315