УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2014 N Ф09-7545/14 по делу N А50-24554/2013
    О взыскании задолженности за тепловую энергию.. Обстоятельства: Не оплачена энергия, поставленная в отсутствие договора в многоквартирные дома, находящиеся в управлении абонента.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка ресурса подтверждена, его количество правомерно определено на основании показаний общедомовых приборов учета, а при их отсутствии - по нормативам потребления, оснований для определения его равномерно за все расчетные месяцы календарного года не имеется, доказательств использования неверных данных о площади помещений и количестве проживающих лиц не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2015 06:26:03

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2014 N Ф09-7071/14 по делу N А50-25532/2013
    О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.. Обстоятельства: Поставленная тепловая энергия не оплачена.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка и объем энергии доказаны, расчет количества поставленного энергоресурса верно произведен ресурсоснабжающей организацией расчетным путем, отсутствие утвержденного норматива на горячее водоснабжение не является основанием для освобождения потребителя от оплаты потребленного ресурса.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2015 06:26:03

  3. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.11.2014 N Ф06-16705/2013 по делу N А12-6903/2014
    О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.. Обстоятельства: Антимонопольный орган признал действия управляющей компании, выразившиеся во включении в платежный документ за жилье и коммунальные услуги строки Техническое обслуживание домофона, нарушающими антимонопольное законодательство и выдал предписание прекратить включение в платежные документы указанной услуги.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственники домофонного оборудования имеют действующие (нерасторгнутые) договоры на техническое обслуживание домофонного оборудования с иными организациями.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2015 06:05:40

  4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2014 N Ф06-17728/2013 по делу N А12-8851/2014
    О признании недействительным решения антимонопольного органа.. Обстоятельства: Оспариваемым решением признаны незаконными действия органа местного самоуправления, который не признал победителя конкурса, не предоставившего обеспечение исполнения обязательств, уклонившимся от заключения договора управления многоквартирным домом и не предложил заключить договор управления многоквартирным домом иному участнику конкурса, сделавшему предложение наибольшей стоимости дополнительных работ и услуг.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия органа местного самоуправления привели к устранению конкуренции на рынке управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2015 06:00:26

  5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2014 N Ф06-16800/2013 по делу N А55-2055/2014
    О взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка.. Обстоятельства: Орган по управлению государственным имуществом ссылается на наличие на стороне общества задолженности по арендным платежам.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельный участок, в состав которого входит арендованный обществом участок, перешел в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном жилом доме и орган по управлению государственным имуществом утратил право на взимание платы за пользование спорным участком, кроме того, пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2015 06:00:26

  6. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2014 N Ф06-16608/2013 по делу N А55-28184/2013
    О взыскании суммы неосновательного обогащения.. Обстоятельства: По мнению истца (ресурсоснабжающей организации), ответчик в спорный период осуществлял пользование системами водоснабжения и канализации при отсутствии договора на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нежилые помещения ответчика находятся в многоквартирных жилых домах, где исполнителями коммунальных услуг являются управляющие организации, с которыми и должны быть заключены соответствующие договоры, довод истца о том, что для ответчика он является исполнителем коммунальных услуг, основан на ошибочном толковании норм материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2015 06:00:25

  7. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2014 N Ф06-18017/2013 по делу N А06-2793/2014
    О признании незаконным решения антимонопольного органа.. Обстоятельства: Антимонопольный орган признал общество, занимающее доминирующее положение на рынке, нарушившим законодательство о защите конкуренции в связи с отказом предоставить ТСЖ сведения о поступивших платежах собственников жилых помещений многоквартирных домов.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2015 06:00:23

  8. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2014 N Ф06-17161/2013 по делу N А12-10744/2014
    О признании недействительным предписания органа государственного жилищного надзора об устранении нарушений.. Обстоятельства: Установив факт предоставления обществом коммунальной услуги по электроснабжению ненадлежащего качества, орган государственного жилищного надзора выдал предписание с требованием установить причины отклонения напряжения от действующих федеральных стандартов и принять меры по устранению причин.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество как исполнитель коммунальной услуги несет ответственность за нарушение качества предоставляемой услуги, факт несоответствия поставляемой потребителям электроэнергии требованиям ГОСТ установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2015 06:00:22

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2014 N Ф05-13412/2014 по делу N А41-56246/13
    О возмещении ущерба в порядке суброгации.. Обстоятельства: Истец ссылается на выплату третьему лицу имущественного ущерба, причиненного в результате ненадлежащего выполнения ответчиком работ по обслуживанию здания.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие причинно-следственной связи между ненадлежащим содержанием ответчиком общего имущества в многоквартирном доме и повреждением застрахованного истцом транспортного средства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2015 05:47:31

  10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2014 N Ф04-12890/2014 по делу N А75-9222/2013
    О взыскании долга по содержанию имущества.. Обстоятельства: Истец, избранный управляющей компанией объекта недвижимого имущества, оказывал услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома. Ответчик, собственник помещения в данном доме, услуги не оплатил.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик обязан нести бремя содержания общего имущества, которое необходимо для обслуживания всего дома в целом; отсутствие договора не освобождает собственника от несения названных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2015 05:44:42


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3026 3027 3028 3029 3030 3031 3032 3033 3034 3035 3036 3037 3038 3039 3040 3041 3042 3043 3044 3045 3046