УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 20.05.2014 по делу N 33-2854/2014
    В удовлетворении исковых требований о признания права пользования спорным жилым помещением отказано правомерно, поскольку истец вселился в спорную квартиру с нарушением установленного порядка вселения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2015 09:21:33

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 23.05.2014 по делу N 33-2977/2014
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда, обязании произвести ремонт кровли удовлетворены, так как ответчиком не доказан факт того, что услуги по содержанию общедомового имущества были оказаны качественно, а также он не представил доказательств проведения профилактических осмотров жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2015 09:21:26

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 27.05.2014 по делу N 33-2982
    Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено частично, так как судебные расходы подтверждены документально, а их размер определен исходя из обстоятельств дела, объема выполненных представителем работ, с учетом принципов разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2015 09:21:26

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 27.05.2014 по делу N 33-3017
    В удовлетворении искового заявления о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка отказано правомерно, поскольку право общей долевой собственности на спорный земельный участок, на котором расположен жилой дом, перешло к собственникам помещений жилого дома, в связи с чем полномочиями на распоряжение сформированными земельными участками, на которых расположены многоквартирные дома, муниципальный орган не обладает.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2015 09:21:25

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.11.2014 по делу N 33-14314/2014
    О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пеней.. Обстоятельства: Управляющая организация указала на невнесение платы собственниками квартиры.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, срок исковой давности не пропущен, при этом учтено, что данный срок прерывался при внесении собственниками платежей в суммах, превышающих размер платы за соответствующие периоды.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2015 09:14:54

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2014 по делу N А60-24663/2014
    Управляющая организация вправе как законный представитель собственников помещений в многоквартирном жилом доме обратиться с иском к провайдеру, осуществлявшему монтаж кабельных линий связи, о возмещении ущерба, причиненного общему имуществу дома, находящегося в ее управлении.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2015 09:14:50

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2014 по делу N А60-36921/2014
    Требование о взыскании задолженности по соглашению о расторжении договора на участие в долевом строительстве, неустойки удовлетворено, поскольку по окончании строительства застройщик отказался передать объект в муниципальную собственность, использовав его в своих интересах, достигнуто соглашение о расторжении договора и возврате дольщику (муниципальному предприятию) внесенных денежных средств, доказательств погашения долга не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2015 09:14:49

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2014 по делу N А60-37676/2014
    Действующим законодательством не предусмотрено включение потерь, возникших в общедомовых сетях, не принадлежащих ресурсоснабжающей организации, в ее тариф на передачу тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2015 09:14:48

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2014 по делу N А60-37969/2014
    Требование о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме удовлетворено, так как договор управления многоквартирным домом признан действующим в спорный период, оказание коммунальных услуг (горячего, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения на общедомовые нужды) установлено, обязанность по оплате услуг не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2015 09:14:48

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 по делу N А40-36165/14
    Исковые требования о взыскании денежных средств, излишне перечисленных по договору снабжения горячей водой потребителей, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как факт наличия со стороны истца переплаты доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2015 09:06:56


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3021 3022 3023 3024 3025 3026 3027 3028 3029 3030 3031 3032 3033 3034 3035 3036 3037 3038 3039 3040 3041