УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2014 по делу N А53-8508/2014
    О взыскании неустойки в связи с просрочкой оплаты работ по капитальному ремонту многоквартирного дома.. Обстоятельства: Истец ссылался на нарушение сроков исполнения обязательств по оплате договора подряда.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт просрочки исполнения обязательств по оплате, не заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2015 15:26:08

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2014 по делу N А53-6104/2014
    Об отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 7.23 КоАП РФ.. Обстоятельства: Прокурор указывал подключение к электрическим сетям с нарушением правил технологического присоединения, порядок которого утвержден действующим законодательством. При этом общество оплачивало электрическую энергию по тарифу, предусмотренному для членов товарищества.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый акт принят в нарушение Постановления Правительства РФ О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2015 15:19:45

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2014 по делу N А32-17290/2014
    О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки.. Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик отказался возместить условно-постоянные затраты, а также допустил просрочку оплаты.. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку отсутствовали основания для взыскания с ответчика задолженности за неиспользованную тепловую энергию, не исследован вопрос о размере ответственности за несвоевременное исполнение обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2015 15:19:27

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2014 по делу N А32-8026/2013
    Об обязании освободить земельный участок, путем демонтажа и вывоза объекта мелкорозничной торговли, и привести его в первоначальное состояние.. Обстоятельства: Администрация ссылалась на истечение срока действия краткосрочного договора аренды и невыполнение обществом требования по освобождению неправомерно занятого участка.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано занятие спорного участка, являющегося муниципальной собственностью, не обоснованно заявление в гражданско-правовом порядке иска негаторного характера.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2015 14:57:47

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2014 по делу N А25-1790/2013
    Об обязании заключить договор водоснабжения и водоотведения.. Обстоятельства: При заключении договора между ресурсоснабжающей организацией и абонентом возникли разногласия по вопросу определения границ эксплуатационной ответственности сторон по содержанию канализационных сетей.. Решение: Границей эксплуатационной ответственности сетей водоснабжения и водоотведения является внешняя граница стены многоквартирного дома, при наличии транзитных трубопроводов - точка врезки в транзитный трубопровод.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2015 14:57:45

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2014 по делу N А53-11133/2014
    О признании незаконным бездействия пристава, обязании принудить к исполнению требований, содержащихся в исполнительном листе.. Обстоятельства: Товарищество ссылалось на непринятие приставом мер по привлечению специалиста на основании ст. 61 ФЗ Об исполнительном производстве и осуществлению совместного выхода по адресу взыскателя с привлечением специалиста, представителей взыскателя и должника.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приставом совершены все необходимые действия, направленные на исполнение требований исполнительных документов.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2015 14:57:42

  7. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2014 N Ф06-17293/2013 по делу N А55-28240/2013
    О взыскании суммы неосновательного обогащения.. Обстоятельства: Ответчик не оплатил оказанные истцом услуги по техническому обслуживанию лифтов, и на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг, их объем и стоимость подтверждены, доказательства их оплаты не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2015 14:44:48

  8. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.11.2014 N Ф06-16610/2013 по делу N А55-3478/2014
    О взыскании стоимости содержания нежилого помещения и задолженности за коммунальные услуги.. Обстоятельства: Собственник помещения не оплатил услуги по содержанию и ремонту нежилого помещения, а также оказанные коммунальные услуги.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательства оплаты долга не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2015 14:44:48

  9. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2014 N Ф06-17683/2013 по делу N А57-21716/2013
    О взыскании неустойки.. Обстоятельства: Заказчик указал, что застройщик в нарушение условий муниципальных контрактов на долевое участие в строительстве своевременно не передал объекты недвижимости по спорным контрактам.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения застройщиком договорных обязательств не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2015 14:44:46

  10. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2014 N Ф06-17142/2013 по делу N А57-3616/2014
    О признании незаконными действий регистрирующего органа по государственной регистрации ТСЖ.. Обстоятельства: По мнению общества, регистрация ТСЖ произведена на основании документов, не отвечающих требованиям жилищного законодательства.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку для государственной регистрации ТСЖ был представлен полный пакет документов, отвечающих требованиям действующего законодательства; законных оснований для отказа в государственной регистрации ТСЖ у регистрирующего органа не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2015 14:44:46


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3018 3019 3020 3021 3022 3023 3024 3025 3026 3027 3028 3029 3030 3031 3032 3033 3034 3035 3036 3037 3038