УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2014 N Ф09-7172/14 по делу N А76-14018/2013
    О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженных расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома.. Обстоятельства: Собственником нежилого помещения плата за услуги по содержанию и ремонту общего имущества не внесена.. Решение: Требование удовлетворено, так как собственник помещения в силу закона обязан нести расходы на содержание общего имущества дома, отсутствие заключенного с управляющей организацией договора не освобождает его от несения соответствующих расходов, оказание услуг подтверждено, доказательства их оплаты отсутствуют, срок исковой давности не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2015 15:44:02

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2014 N Ф09-8240/14 по делу N А76-22487/2013
    Об обязании передать техническую и иную документацию, связанную с управлением многоквартирным жилым домом.. Обстоятельства: Управляющая организация, договор с которой расторгнут, не передала документацию созданному товариществу собственников жилья.. Решение: Требование удовлетворено, так как собственниками помещений принято решение о передаче функций по управлению многоквартирным домом товариществу собственников жилья, доказательства передачи истребуемой документации не представлены, отсутствие спорной документации не освобождает от обязанности по ее передаче, в этом случае документация подлежит восстановлению за счет обязанного лица.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2015 15:44:01

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2014 N Ф09-7447/14 по делу N А07-3623/2014
    О признании недействительными решения, предписаний антимонопольного органа.. Обстоятельства: Признано ограничивающим конкуренцию взимание управляющими организациями законодательно и экономически не обоснованных платежей с собственников жилых помещений многоквартирных домов.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как нарушения ЖК РФ привели к взиманию платежей, зависящих не от затрат на услугу по предоставлению платежного документа и обработке платежей за жилищно-коммунальные услуги, а от монопольно определенной хозяйствующими субъектами стоимости, собственниками тариф на эту услугу не устанавливался, НДС в тариф не включен и увеличивает стоимость услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2015 15:43:55

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2014 N Ф09-8015/14 по делу N А07-4911/2014
    О взыскании пеней по договору субподряда.. Обстоятельства: Заказчик указал на нарушение срока сдачи работ.. Встречное требование: О взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ.. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как вступившими в силу судебными актами установлена просрочка сдачи подрядчиком выполненных работ; 2) Встречное требование удовлетворено в части, так как просрочка исполнения обязательства по оплате работ подтверждена, период начисления пени скорректирован с учетом просрочки сдачи подрядчиком работ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2015 15:43:54

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2014 N Ф09-6377/14 по делу N А50-3100/2014
    О признании недействительным предписания жилищной инспекции.. Обстоятельства: Организации предписано прекратить деятельность по управлению многоквартирным домом и выставлению платежных документов его жителям.. Решение: Требование удовлетворено, так как инспекция не обладает полномочиями на вынесение такого предписания, оно не содержит требований об устранении нарушений норм закона и является неисполнимым, только собственники вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора управления домом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2015 15:35:39

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2014 N Ф09-7782/14 по делу N А71-14671/2013
    Об обязании управляющей организации - 1 передать техническую документацию на многоквартирный дом.. Обстоятельства: Управляющая организация - 2 указала, что заключила договор управления домом с его собственниками, истребуемая документация ей не передана.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как организация-2 к моменту принятия решения судом первой инстанции утратила статус управляющей организации в отношении спорного дома, его собственниками заключен договор управления с организацией-1.. Дополнительно: Принятие судом нового доказательства, не раскрытого сторонами до начала заседания и представленного на стадии исследования доказательств, не влечет отмену судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2015 15:35:13

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2014 по делу N А32-26236/2013
    О понуждении к освобождению земельного участка, путем демонтажа и вывоза расположенного на нем объекта и приведению его в первоначальное состояние.. Обстоятельства: Администрация ссылалась на утвержденный протокол заседания городской межведомственной комиссии, на котором принято решение об исключении торгового объекта общества из действующей дислокации мелкорозничной торговой сети.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку торговый объект находиться в едином торговом ряду, что препятствует его демонтажу без причинения ущерба соседним объектам.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2015 15:26:12

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2014 по делу N А32-42090/2013
    О взыскании задолженности по договорам на содержание, ремонт общего имущества и предоставление коммунальных услуг.. Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик оплатил оказанные услуги не в полном объеме.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу статей 210 и 249 ГК РФ, статьи 158 Жилищного кодекса РФ ответчик обязан вносить плату за содержание общего имущества и возмещать коммунальные расходы на общедомовые нужды.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2015 15:26:11

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2014 по делу N А53-14046/2014
    О признании недействительным решения антимонопольного органа.. Обстоятельства: Оспариваемым актом администрация признана нарушившей ч. 1 ст. 15 ФЗ О защите конкуренции в связи с непроведением открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку антимонопольный орган доказал, что непроведение администрацией конкурса при осуществлении управления домом привело (могло привести) к недопущению, ограничению, устранению конкуренции.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2015 15:26:09

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2014 по делу N А53-8505/2014
    О взыскании неустойки за просрочку оплаты работ по капитальному ремонту многоквартирного дома.. Обстоятельства: Истец ссылался на нарушение сроков оплаты выполненных работ.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт просрочки исполнения обязательств по оплате, не заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2015 15:26:08


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3017 3018 3019 3020 3021 3022 3023 3024 3025 3026 3027 3028 3029 3030 3031 3032 3033 3034 3035 3036 3037