УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2014 N Ф09-8028/14 по делу N А50-19102/2013
    О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды.. Обстоятельства: Поставленные ресурсы оплачены частично.. Решение: Требование удовлетворено, так как поставка тепловой энергии и горячей воды подтверждена, расчет снижения платы за горячую воду за период снижения температуры воды ниже предусмотренного законодательством уровня осуществлен с учетом показаний общедомовых приборов учета, проведение взаимозачета встречных однородных требований не доказано, задолженность не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2015 15:52:29

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2014 N Ф09-8318/14 по делу N А50-2316/2014
    Об обязании производить расчет размера платы за электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды, в соответствии с договором и законом, о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости излишне оплаченного ресурса.. Обстоятельства: Покупатель (управляющая организация) полагал, что стоимость потребленной гражданами электроэнергии подлежит исключению из предъявляемого ему к оплате объема ресурса.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как данные, своевременно не представленные жителями, учитываются в последующие расчетные периоды, не доказано, что оплаченный покупателем спорный объем электроэнергии был впоследствии оплачен гарантирующему поставщику гражданами.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2015 15:52:29

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2014 N Ф09-8034/14 по делу N А50-24387/2013
    О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды.. Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация указала на неоплату ресурсов, поставленных в отсутствие заключенного договора.. Решение: Требование удовлетворено, так как поставка ресурсов подтверждена, отсутствуют доказательства поставки на объекты, находящиеся в управлении потребителя, горячей воды ненадлежащего качества, задолженность не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2015 15:52:28

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2014 N Ф09-8128/14 по делу N А50-3287/2014
    О признании недействительным пункта договора аренды части помещения, заключенного на аукционе.. Обстоятельства: Арендатор ссылался на неправомерность условия о его обязанности возмещать по отдельному договору расходы на содержание и ремонт общего имущества, содержание придомовой территории.. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку ни суд первой инстанции (отказывая в удовлетворении требования), ни апелляционный суд (удовлетворяя требование) не проверили возможность сохранения сделки в оставшейся части с учетом того, что арендная плата определена оценщиком с учетом спорной обязанности арендатора.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2015 15:52:27

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2014 N Ф09-8215/14 по делу N А60-11559/2014
    Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на холодное водоснабжение и водоотведение.. Обстоятельства: Абонент указал, что ему не принадлежат на праве собственности или ином вещном праве инженерные коммуникации, находящиеся за пределами арендуемого здания, и границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности следует определять по внешней стене здания.. Решение: Условия договора приняты в редакции абонента, так как доказательств принадлежности абоненту спорных участков водопроводных и канализационных сетей не представлено, основания для возложения на него обязанности по их содержанию отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2015 15:52:25

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2014 N Ф09-11393/13 по делу N А60-14980/2013
    О взыскании неосновательного обогащения в виде межтарифной разницы.. Обстоятельства: Абонент указал, что стоимость приобретенной им тепловой энергии по тарифам, утвержденным для ресурсоснабжающей организации, следовало определять с учетом размеров платы, утвержденных актом органа местного самоуправления.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку абонентом реализовано право на получение субсидии регионального бюджета в целях компенсации образовавшейся межтарифной разницы, неосновательное обогащение на стороне ресурсоснабжающей организации отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2015 15:52:24

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2014 N Ф09-8642/14 по делу N А71-10296/2013
    О взыскании задолженности в виде затрат на содержание общего имущества здания и коммунальные услуги.. Обстоятельства: Собственник нежилых помещений не оплатил оказанные управляющей организацией услуги.. Решение: Требование удовлетворено, так как оказание управляющей организацией услуг по содержанию общего имущества здания и предоставлению коммунальных услуг его собственникам подтверждено, задолженность не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2015 15:52:22

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2014 N Ф09-7987/14 по делу N А71-11850/2013
    О взыскании задолженности по договору на долевое возмещение затрат по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.. Обстоятельства: Управляющая организация указала на неоплату арендатором помещения, расположенного в пристроенном здании, оказанных ею услуг.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как многоквартирный дом и пристроенное здание были приняты в эксплуатацию в разные периоды, на них выданы отдельные технические паспорта, сформированы отдельные земельные участки, пристроенное здание и многоквартирный дом являются самостоятельными объектами, не связанными общим имуществом многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2015 15:52:22

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2014 N Ф09-8189/14 по делу N А71-13547/2013
    О взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору теплоснабжения.. Обстоятельства: Потребитель полагал, что расчет количества ресурса должен быть произведен по среднемесячным показаниям прибора учета, а не по утвержденному нормативу потребления.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как узел учета, установленный в многоквартирном жилом доме, находящемся в управлении потребителя, не был в установленном порядке допущен в эксплуатацию, расчет объемов и стоимости потребленной в спорный период тепловой энергии правомерно произведен исходя из нормативов потребления.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2015 15:52:21

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2014 N Ф09-7968/14 по делу N А71-14079/2013
    О взыскании задолженности по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов.. Обстоятельства: Лицом, владеющим нежилым помещением на праве оперативного управления, указанные расходы не возмещены. Право требования передано истцу по договору цессии.. Решение: Требование удовлетворено, так как владелец нежилого помещения обязан нести расходы, связанные с содержанием общего имущества, с момента закрепления указанного помещения на праве оперативного управления, оказание услуг подтверждено, доказательства внесения платы не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2015 15:52:21


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3016 3017 3018 3019 3020 3021 3022 3023 3024 3025 3026 3027 3028 3029 3030 3031 3032 3033 3034 3035 3036