УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.12.2013 по делу N 33-8527/13
    Иск удовлетворен в части требований о признании договора на содержание (техническое обслуживание) и ремонт многоквартирного дома недействительным, поскольку договор на содержание и ремонт общего имущества заключен неуполномоченными лицами, вследствие чего нельзя признать заключение договора соответствующим требованиям закона. При этом из протокола внеочередного общего собрания собственников помещений не следует намерение собственников помещений заключить спорный договор именно с обществом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.01.2015 20:54:45

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.12.2013 по делу N 33-8575/2013
    Иск о взыскании задолженности по платежам за квартиру удовлетворен в части заявленной суммы, поскольку обязанность по данной оплате возложена законодателем на собственника жилого помещения (пропорционально его доле в праве собственности) вне зависимости от того, проживает он в данном помещении либо нет. Ответчик принял наследство умершего собственника, в связи с чем довод заявителя о том, что ответчику при жизни наследодателя был запрещен доступ в спорную квартиру, не имеет правового значения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.01.2015 20:54:44

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 28.05.2014 по делу N 33-3141/2014
    В удовлетворении исковых требований об уточнении границ земельного участка, осуществлении проекта межевания земельного участка отказано, так как в соответствии с законодательством собственники дома должны обратиться к кадастровому инженеру и за свой счет самостоятельно провести необходимые мероприятия по межеванию и установлению границ земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 22.01.2015 20:33:56

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.06.2014 N 33-3144
    Суд правомерно удовлетворил иск в части обязания предоставить в общую долевую собственность благоустроенное жилое помещение, поскольку жилой дом истца, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 22.01.2015 20:33:56

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 21.05.2014 по делу N 33-3266
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, убытков, штрафа, денежной компенсации морального вреда удовлетворены в части, так как при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 22.01.2015 20:33:53

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 04.06.2014 по делу N 33-3555/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по плате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчица, являясь собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, обязана нести расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме наравне с собственниками жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 22.01.2015 20:33:50

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 30.05.2014 по делу N 33-3562/2014
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку факт затопления квартиры истца из вышерасположенной квартиры, где проживают ответчики, а также факт причинения ущерба истцу подтверждаются доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 22.01.2015 20:33:50

  8. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-4/2013(33-4110/2012)
    Исковые требования об обязании ответчика произвести перерасчет платы за коммунальные услуги удовлетворены в части правомерно, так как факт постоянного или временного проживания бывшей супруги истца в квартире и потребления ею коммунальных услуг, рассчитываемых по нормативам на человека, не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 22.01.2015 20:33:48

  9. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-40/2013
    Исковые требования о взыскании расходов на завершение строительства жилого дома, задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены в части правомерно, так как решением общего собрания членов жилищно-строительного кооператива, которым был определен размер платы, конкретный срок для внесения инвесторами денежных средств установлен не был, законность решения общего собрания подтверждена вступившим в законную силу решением суда, доказательств того, что работы по завершению строительства и сдаче дома в эксплуатацию проводились за счет средств третьего лица, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.01.2015 20:33:44

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.12.2013 по делу N 33-8335/2013
    Иск о взыскании задолженности удовлетворен, так как собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества, а в данном случае ответчики не в полном объеме внесли плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом; поскольку прибор учета находится внутри жилого помещения, является частной индивидуальной собственностью, следовательно, его опломбирование не входит в разряд услуг, которые должны быть оказаны потребителю исполнителем коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 22.01.2015 20:33:27


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3003 3004 3005 3006 3007 3008 3009 3010 3011 3012 3013 3014 3015 3016 3017 3018 3019 3020 3021 3022 3023