УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.12.2014 по делу N А33-6578/2014
    О признании недействительными предписаний органа строительного надзора и жилищного контроля.. Обстоятельства: Товариществу было предписано устранить нарушения порядка определения платы за коммунальные услуги.. Решение: Требование удовлетворено частично, так как товарищество необоснованно не осуществляет расчет платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, в платежных документах отсутствовали сведения об объеме коммунальной услуги по холодной воде, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды в расчете на каждого потребителя, и размере платы за данную коммунальную услугу.
    Судебные решения, арбитраж | 23.01.2015 00:13:35

  2. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.12.2014 по делу N А58-3335/2014
    О признании незаконным решения антимонопольного органа.. Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу было отказано в возбуждении дела о нарушении товариществом законодательства о защите конкуренции, выразившемся в недопуске сотрудников общества в чердачные помещения многоквартирного дома.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ товарищества в допуске сотрудников общества к общему имуществу собственников помещений в отсутствие договора или решения общего собрания собственников о предоставлении общего имущества без заключения договора соответствует действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 23.01.2015 00:13:33

  3. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.12.2014 N Ф01-4999/2014 по делу N А82-14836/2013
    О взыскании: 1) Неосновательного обогащения в размере платы за коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту общего имущества в доме; 2) Пеней за нарушение сроков внесения платы.. Обстоятельства: Ответчик (собственник помещений в доме) не оплатил услуги, оказанные истцом (управляющей организацией).. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку ответчик не выполнил обязательство по оплате оказанных услуг; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку договором управления своевременность оплаты услуг собственниками помещений поставлена в зависимость от своевременности выставления счетов истцом; факт своевременного выставления счетов ответчику не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 22.01.2015 23:45:26

  4. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.12.2014 N Ф01-5351/2014 по делу N А43-4468/2014
    О признании недействительным предписания надзорного органа.. Обстоятельства: В ходе проверки было установлено, что выходы через подъезды из помещений, размещенных в подвале, не отделены от общей лестничной клетки глухой противопожарной перегородкой первого типа; было выдано предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемое предписание принято уполномоченным органом и соответствует действующему законодательству, поскольку выявленное нарушение создает непосредственную угрозу жизни и здоровью людей.
    Судебные решения, арбитраж | 22.01.2015 23:38:06

  5. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.12.2014 N Ф01-5109/2014 по делу N А17-1532/2014
    О признании незаконными приказов антимонопольного органа о внесении изменений в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем 35 процентов или занимающих на нем доминирующее положение.. Обстоятельства: Заявитель оспаривает приказы, так как он был привлечен к административной ответственности за приобретение без предварительного согласования с антимонопольным органом акций хозяйствующих субъектов, включенных в Реестр оспариваемыми приказами.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель пропустил срок на обжалование приказов.
    Судебные решения, арбитраж | 22.01.2015 23:38:05

  6. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2014 N Ф01-5419/2014 по делу N А17-5133/2013
    О взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии.. Обстоятельства: Выявив истечение интервала поверки узла учета, поставщик предъявил покупателю к оплате объем неучтенного потребления электроэнергии. Покупатель счел, что поставщик не исполнил обязанность по поверке прибора учета.. Встречное требование: О взыскании убытков, понесенных в результате оплаты электроэнергии по неповеренному прибору учета.. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку объем безучетного потребления электроэнергии не доказан; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт причинения убытков покупателю в результате действий поставщика не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 22.01.2015 23:38:02

  7. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-8394/2013
    В иске о признании кредитного договора недействительным отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 22.01.2015 20:54:51

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.12.2013 по делу N 33-8436/13
    Иск об обязании привести часть жилого дома в состояние, существовавшее до проведения работ по возведению крыши, удовлетворен правомерно, поскольку произведенная ответчиком реконструкция части жилого дома (возведение крыши) выполнена им с нарушением строительных и градостроительных норм и правил, без соответствующего разрешения и необходимой документации, представляет собой угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 22.01.2015 20:54:48

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.12.2013 по делу N 33-8515/13
    В иске об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного судом, отказано, поскольку в предоставленный для добровольного исполнения пятидневный срок требования исполнительного документа должником не исполнены, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в указанный срок, судебному приставу-исполнителю должником не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.01.2015 20:54:46

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.12.2013 по делу N 33-8516/13
    В иске об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного судом, отказано, поскольку соответствующих доказательств, как того требуют положения п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ, подтверждающих отсутствие вины истца в неисполнении решения суда, не представлено, таких обстоятельств судом не установлено, все имеющиеся документы не свидетельствуют о предпринятых им мерах для надлежащего исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 22.01.2015 20:54:45


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3002 3003 3004 3005 3006 3007 3008 3009 3010 3011 3012 3013 3014 3015 3016 3017 3018 3019 3020 3021 3022