УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2014 по делу N А53-8261/2014
    О взыскании неосновательного обогащения.. Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик должен оплатить расходы по содержанию общего имущества дома.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные помещения являются самостоятельным объектом гражданских прав с правовым режимом, отличным от правового режима общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 23.01.2015 02:38:49

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2014 по делу N А53-8513/2014
    О взыскании неустойки.. Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате работ.. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договор заключался вне рамок законодательства о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных, муниципальных нужд, нужд бюджетных учреждений.
    Судебные решения, арбитраж | 23.01.2015 02:38:48

  3. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2014 N Ф04-13529/2014 по делу N А03-4826/2014
    О признании недействительными решения антимонопольного органа и предписаний.. Обстоятельства: Договор на техническое обслуживание и ремонт многоквартирных жилых домов заключен между муниципалитетом и обществом без проведения торгов, в связи с чем возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства. Решением муниципалитет признан нарушившим ФЗ О защите конкуренции, выданы предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у органа местного самоуправления отсутствовало право на заключение спорного договора без проведения торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 23.01.2015 01:35:50

  4. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2014 N Ф04-12714/2014 по делу N А03-4902/2014
    О признании недействительными решения и предписаний антимонопольного органа.. Обстоятельства: Решением муниципалитет признан нарушившим п. 4 ст. 16 ФЗ О защите конкуренции, так как договор на техническое обслуживание и ремонт многоквартирных домов заключен с обществом без проведения торгов, предписано прекратить нарушение путем расторжения договора.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения антимонопольного законодательства органом местного самоуправления установлен, обществу предоставлено преимущество по сравнению с иными организациями, при этом основания для муниципальной преференции не указаны.
    Судебные решения, арбитраж | 23.01.2015 01:35:49

  5. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2014 N Ф04-12181/2014 по делу N А27-4300/2014
    О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на поставку коммунальных ресурсов в виде холодной воды и приема сточных вод.. Обстоятельства: Управляющая компания своевременно не оплатила долг за поставленный ресурс. На сумму долга ресурсоснабжающая организация начислила проценты.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано нарушение управляющей компанией обязательств по оплате полученного коммунального ресурса.
    Судебные решения, арбитраж | 23.01.2015 01:32:23

  6. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2014 N Ф03-5498/2014 по делу N А16-137/2014
    О взыскании убытков, возникших в результате повреждения рекламной конструкции.. Обстоятельства: Принадлежащей истцу рекламной конструкции причинены повреждения в результате падения ледяных сосулек с жилого дома, находящегося в управлении ответчика.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано наличие вины ответчика в причинении ущерба имуществу истца, факт образования сосульки на балконной плите или общей ограждающей конструкции не установлен.. Дополнительно: Управляющая организация несет ответственность за содержание балконных плит и ограждающих ненесущих конструкций многоквартирного дома, обслуживающих более одного жилого и/или нежилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.01.2015 00:43:24

  7. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.12.2014 N Ф03-5569/2014 по делу N А73-16436/2012
    О взыскании неосновательного обогащения за использование имущества для размещения рекламных конструкций.. Обстоятельства: Общество без договора и оплаты использовало общее имущество собственников помещений многоквартирного дома для размещения рекламных конструкций.. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не требуется разрешение собственников помещений дома для размещения рекламы на элементах торгового зала; размещение рекламы на фасаде дома подлежит оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 23.01.2015 00:43:23

  8. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.12.2014 N Ф03-5798/2014 по делу N А24-2128/2014
    О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду.. Обстоятельства: Поставленная истцом в отсутствие договора тепловая энергия и горячая вода в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, не оплачена последним.. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не дана оценка доводам ответчика о потреблении теплоносителя на нужды горячего водоснабжения населения домов и о необеспечении истцом надлежащего качества поставленного ресурса.
    Судебные решения, арбитраж | 23.01.2015 00:42:51

  9. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.12.2014 по делу N А78-4391/2013
    О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.. Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие оплаты электрической энергии, потребленной ответчиком на общедомовые нужды.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у ответчика как исполнителя коммунальных услуг имеется обязанность возместить истцу стоимость электроэнергии, потребленной в спорном периоде жильцами многоквартирных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 23.01.2015 00:13:46

  10. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.12.2014 по делу N А78-2462/2014
    О солидарном взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам.. Обстоятельства: По мнению истца, обязанным лицом по оплате жилищно-коммунальных услуг до момента регистрации права оперативного управления на квартиры за ответчиком-2 является ответчик-1, а с момента такой регистрации и до момента передачи квартир гражданам по договорам социального найма - ответчик-2.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих факт того, что обслуживание многоквартирного дома осуществлялось не истцом, а иными организациями, ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.01.2015 00:13:44


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3001 3002 3003 3004 3005 3006 3007 3008 3009 3010 3011 3012 3013 3014 3015 3016 3017 3018 3019 3020 3021