УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 29.04.2014 по делу N 33-4389/2014
    Требование в части взыскания долга по оплате коммунальных услуг удовлетворено в части, поскольку ответчик является собственником жилого помещения, не отрицает оказание спорных услуг, наличие задолженности им частично признано.
    Судебные решения, арбитраж | 23.01.2015 21:12:45

  2. Определение Ленинградского областного суда от 15.05.2014 N 33-2328/2014
    Признание жилого помещения непригодным и не подлежащим дальнейшему использованию не является юридическим фактом, который влечет за собой прекращение права собственности на дом с исключением его из состава индивидуального жилищного фонда и прекращения существования как объекта жилищных правоотношений, ввиду чего в заявленных требованиях отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 23.01.2015 20:53:33

  3. Определение Ленинградского областного суда от 22.05.2014 N 33-2466/2014
    Признание жилого дома аварийным и подлежащим сносу не означает, что он будет реально расселен и снесен; до настоящего времени в нем проживают люди, которые имеют право пользоваться жилыми помещениями без риска для жизни и здоровья, следовательно, указанные обстоятельства не могут повлечь за собой прекращения исполнительного производства, возбужденного на основании решения суда об обязании ответчика выполнить работы по капитальному ремонту данного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 23.01.2015 20:53:26

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.05.2014 N 33-6423/2014
    Требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных расходов и иных платежей удовлетворено, поскольку факт временного непроживания ответчика и его несовершеннолетнего ребенка в квартире не освобождает ответчика как лицо, имеющее в спорный период право пользования жилым помещением, от обязанности по оплате коммунальных и иных платежей, при этом доказательства документального подтверждения временного отсутствия в квартире для проведения перерасчета платы не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 23.01.2015 20:53:24

  5. Определение Ленинградского областного суда от 23.04.2014 N 33-1952/2014
    Требование о признании незаконными действий по ограничению режима потребления электрической энергии удовлетворено, поскольку законодательство устанавливает возможность применения указанного ограничения индивидуально и только в отношении потребителей, нарушивших обязательства по оплате энергии, при этом установлен факт отключения освещения лестничных клеток ряда подъездов многоквартирных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 23.01.2015 20:53:22

  6. Определение Ленинградского областного суда от 15.05.2014 N 33-2367/2014
    Иск о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома удовлетворен, поскольку ответчик, являющийся собственником долей нежилого помещения в доме, обслуживаемом истцом, не оплачивал расходы на содержание общего имущества, при этом ненаправление ему платежных документов на внесение платы не освобождает его от исполнения указанной обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.01.2015 20:53:19

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 18.02.2014 N 33-760
    Иск о признании незаконным бездействия органа исполнительной власти по формированию земельного участка, отмене постановления Об утверждении схемы расположения земельного участка, фактически занимаемого малоэтажным многоквартирным домом, на кадастровом плане территории удовлетворен частично, поскольку указанное бездействие нарушает права заявителя относительно перехода в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме земельного участка под этим домом.
    Судебные решения, арбитраж | 23.01.2015 20:35:26

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 18.02.2014 N 33-768
    Исковые требования о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворены правомерно, поскольку никаких доказательств, свидетельствующих о соблюдении требований жилищного законодательства при проведении общего собрания собственников жилых помещений, ответчиками не представлено, в том числе не представлены оригинал протокола собрания, бюллетеней.
    Судебные решения, арбитраж | 23.01.2015 20:35:26

  9. Определение Ленинградского областного суда от 03.04.2014 N 33-1695/2014
    В иске об оспаривании решений собрания собственников дома об установке домофонного оборудования отказано, поскольку жилищное законодательство не препятствует проведению общих собраний собственников и жильцов многоквартирного дома, проживающих в одном подъезде, с целью принятия решений в своих интересах.
    Судебные решения, арбитраж | 23.01.2015 20:35:18

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.04.2014 N 33-5315/2014
    Поскольку недвижимому имуществу причинен ущерб в связи с ненадлежащим выполнением эксплуатирующей жилой фонд организацией своих обязанностей по содержанию кровли жилого дома, требования о возмещении собственникам жилого помещения стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, пеней и штрафа, предусмотренного Законом РФ О защите прав потребителей, частично удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 23.01.2015 20:35:18


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2996 2997 2998 2999 3000 3001 3002 3003 3004 3005 3006 3007 3008 3009 3010 3011 3012 3013 3014 3015 3016