УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан по делу N 33-6260/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и не подлежащими ремонту или реконструкции, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются во внеочередном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:11:20

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.05.2014 по делу N 33-6280/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не представил доказательств того, что дорога, на которой он требует установить ограждение, относится к территории дома и возведение ограждения не нарушит прав других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:11:14

  3. Решение Брянского областного суда от 07.05.2014 N 3-06/14
    О признании недействующим приложения 1 Нормативы потребления коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению (канализации) в жилых помещениях многоквартирных домов и жилых домов, применяемые для расчета размера платы при отсутствии приборов учета для потребителей Брянской области в части установления нормативов потребления коммунальных услуг для общежитий (душевые на этажах, раковины в умывальниках на общих кухнях: водопровод, душ, санузел, центральная канализация) при наличии центральной системы холодного и горячего водоснабжения: по холодному водоснабжению - 2,56 куб. м, горячему водоснабжению - 1,63 куб. м, канализации - 4,19 куб. м (III группа, позиция 12), утв. Приказом управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 05.12.2013 N 41/2-нвк.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:10:44

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 07.05.2014 N 33-2263
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключением межведомственной комиссии установлено, что состояние спорного жилого помещения создает угрозу для жизни и здоровья истца.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:10:39

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 07.05.2014 по делу N 33-2478/2014
    Иск о признании незаконным расчета и выставлении платы за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды удовлетворен в части правомерно, поскольку ответчик незаконно начислял истцу плату за электрическую энергию на общедомовые нужды, так как внесение платы за коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, предусмотрено только для управляющей организации, тогда как истец является ресурсоснабжающей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:10:30

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-483
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку вред причинен истцу ввиду отсутствия контроля ответчика за зелеными насаждениями, произрастающими на земельном участке, находящемся в его ведении, размер взыскиваемой суммы определен исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:09:36

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 08.05.2014 по делу N 33-6169/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено нарушение прав истицы как потребителя оказываемых ответчиком услуг по содержанию жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:09:02

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 08.05.2014 по делу N 33-6287/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что порядок изъятия жилого помещения у ответчиков был нарушен как в части последовательности действий, так и в отношении установления срока для выполнения требования о сносе жилого помещения либо его реконструкции.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:09:00

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 08.05.2014 по делу N 33-6376/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избранный истцом способ защиты не может обеспечить восстановление его прав.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:08:38

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 08.05.2014 N 33-6393/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое заключение не соответствует требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:08:29


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310