УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Амурского областного суда от 28.04.2014 N 7/1-62/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения установлен, вина лица доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:17:10

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.04.2014 по делу N 33-5988/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку машиноместа подземной автостоянки не выделены в натуре, их количество не определено, что не позволяет определить долю в праве общей долевой собственности, кроме того, договор инвестирования строительства жилья и дополнительное соглашение к нему, а также соглашение об отступном не зарегистрированы в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:14:54

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.04.2014 по делу N 33-5991/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истец не обосновал и не доказал, какие конкретно его права и законные интересы нарушены обжалуемым решением; при этом истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:14:52

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.04.2014 по делу N 33-6026/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что при проведении общего собрания собственников помещений в форме заочного голосования допущены существенные нарушения закона.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:14:36

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.04.2014 по делу N 33-6036/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сведения в похозяйственную книгу, государственный кадастр недвижимости внесены на основании материалов инвентаризации земель, соответствуют фактической площади земельных участков, сложившемуся порядку землепользования.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:14:30

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.04.2014 по делу N 33-4009/2014, А-21
    Решение: Решение изменено, так как взысканные суммы несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:13:25

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.05.2014 N 33-4166/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств наличия согласия всех собственников многоквартирного дома на проведение реконструкции и установку лестницы с занятием общего земельного участка ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:13:02

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.05.2014 по делу N 33-5653/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющая организация отвечает перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несет ответственность за надлежащее содержание общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:12:02

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.05.2014 по делу N 33-6153/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования истцов фактически направлены на выдел самостоятельного земельного участка, который не сформирован, из общего земельного участка при доме.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:11:51

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.05.2014 по делу N 33-6253/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку причиной затопления квартиры истца горячей водой стала неисправность внутриквартирного оборудования квартиры ответчика, бремя надлежащего содержания которого законом возложено на собственника данной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:11:23


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309