УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-2416/13
    Решение: В удовлетворении требовании отказано, поскольку установка приборов учета является обязанностью собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:22:00

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.04.2014 по делу N 33-2604/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что затопление жилого помещения истца произошло по причине ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по управлению многоквартирным жилым домом и содержанию общего имущества этого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:21:41

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.04.2014 по делу N 33-3778/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как копию протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома ответчики в суд первой инстанции не представляли, по вопросу двойной оплаты ответчики не лишены возможности обратиться в суд, избрав иной способ защиты своих прав.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:21:33

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-474
    Решение: Иск удовлетворен в части требований к органу местного самоуправления, поскольку территория, на которой росло дерево, упавшее на крышу дома и причинившее повреждения квартире истца, не является придомовой территорией; земельный участок, на котором произошло падение дерева, находится в ведении муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:21:27

  5. Решение Брянского областного суда от 24.04.2014 N 3-7/2014~М-82/2013
    Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 2 раздела 1 Постановления администрации Брянской области от 28.12.2012 N 1278 О нормативах потребления природного газа на территории Брянской области при отсутствии приборов учета природного газа.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:20:59

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан по делу N 33-5854/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие причинно-следственной связи между падением снега с крыши на автомобиль и причинением повреждений установлено, невыполнение ответчиком обязанностей по очистке кровли и иных частей дома от снега, наледи и сосулек доказано, размер ущерба определен с учетом наличия предупреждений об опасности парковки автомобиля в связи со сходом снега и льда с крыши дома.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:18:51

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.04.2014 по делу N 33-5856/2014
    Решение: Требование удовлетворено за счет застройщика, поскольку гарантийный срок на объект долевого строительства на момент прорыва трубы в квартире истцов не истек, доказательств возникновения дефекта сантехнических работ вследствие нормального износа, нарушения дольщиком требований к эксплуатации не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:18:50

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.04.2014 по делу N 33-5871/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по содержанию, благоустройству и ремонту дорог общего пользования ответчиком осуществляется ненадлежащим образом, что создает угрозу безопасности дорожного движения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:18:43

  9. Постановление Нижегородского областного суда от 25.04.2014 по делу N 7п-167/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:17:59

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.04.2014 по делу N 33-2895/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчики как собственники нежилого помещения в составе многоквартирного жилого дома обязаны нести расходы на содержание общего имущества дома соразмерно своей доле в праве собственности на это имущество, вместе с тем истцом не представлено доказательств наличия за спорный период задолженности каждого ответчика и ее размера.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:17:40


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308