УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2014 по делу N 33-22686
    Исковые требования о признании недействительным договора залога квартиры удовлетворены правомерно, поскольку ответчик при заключении договора залога не выяснял истинной воли истцов на отчуждение принадлежащих им на праве собственности долей в квартире, в то время как они, будучи сособственниками предмета залога, должниками по договору займа не выступали и не являлись поручителями по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 25.01.2015 23:30:18

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2014 по делу N 33-27915/2014
    В иске о признании незаконными и недействительными решений общего собрания членов ТСЖ отказано правомерно, так как оснований для признания решений общего собрания недействительными суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 25.01.2015 23:30:17

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2014 по делу N 33-27922
    Заключенные сторонами предварительные договоры и соглашения направлены на установление правоотношений по поводу заключения будущего договора участия в долевом строительстве, а не обязательства по поводу исполнения условий незаключенного договора участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 25.01.2015 23:30:16

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2014 по делу N 33-27935
    Исковые требования о возмещении вреда удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил обязанность по надлежащему обслуживанию жилищного фонда, в связи с чем должен возместить причиненный в результате падения льда ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 25.01.2015 23:30:16

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2014 по делу N 33-21985
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер по иску о признании недействительным брачного договора удовлетворено правомерно, поскольку судом установлено, что в случае удовлетворения исковых требований о признании брачного договора недействительным исполнение решения суда может быть затруднено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.01.2015 23:14:21

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2014 по делу N 33-22098
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, компенсации морального вреда отказано в заявленном размере правомерно, поскольку задержка в передаче квартиры является незначительной и не влияет на увеличение размера неустойки, определенного судом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.01.2015 23:14:18

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2014 по делу N 33-22154
    При возмещении ущерба, причиненного заливом принадлежащей истцу квартиры, истец не может быть принужден к закупке самых дешевых аналогов строительных материалов в целях минимизации расходов ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.01.2015 23:14:17

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2014 по делу N 33-22212/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей удовлетворены частично, поскольку доля в оплате за период, в котором один из ответчиков собственником квартиры не являлся, подлежит исключению из общей доли задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.01.2015 23:14:15

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2014 по делу N 33-22265
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию и текущему ремонту жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 25.01.2015 23:14:13

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2014 по делу N 33-22310
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказано в заявленном размере правомерно, поскольку судом установлено, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.01.2015 23:14:12


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2960 2961 2962 2963 2964 2965 2966 2967 2968 2969 2970 2971 2972 2973 2974 2975 2976 2977 2978 2979 2980