УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 03.10.2014 по делу N 33-12382/2014
    О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры-1.. Обстоятельства: Собственник квартиры-1 указал на затопление его квартиры по вине собственника квартиры-2 и управляющей организации.. Решение: Требование удовлетворено в отношении собственника квартиры-2, так как, несмотря на то, что причина затопления квартиры-1 не установлена, согласно экспертному заключению возможные источники затопления находятся в расположенной выше квартире-2, при этом после затопления доступ в квартиру-2 не обеспечен, сантехническое оборудование заменено, вина управляющей организации не доказана, размер ущерба подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2015 14:46:46

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 07.10.2014 по делу N 33-12397/2014
    О признании незаконным бездействия товарищества собственников жилья, выразившегося в непредоставлении документов, запрошенных собственником помещения, обязании устранить нарушение, взыскании компенсации морального вреда.. Обстоятельства: Собственник помещения сослался на непредоставление документов об участии товарищества в гражданском деле (договора оказания юридических услуг, калькуляции).. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предоставление спорных документов законом не предусмотрено, сведения о расходах на юридическое обслуживание содержатся в подлежащей раскрытию смете доходов и расходов товарищества, требование о предоставлении данного документа не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2015 14:46:46

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02.10.2014 по делу N 33-12417/2014
    О признании незаконным бездействия товарищества собственников жилья, выразившегося в оставлении без ответа заявления собственника помещения о предоставлении информации о причинах невключения вопросов в повестку дня общего собрания, обязании устранить нарушение, взыскании компенсации морального вреда.. Обстоятельства: Собственник помещения сослался на нарушение своих прав.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предоставление письменного ответа на предложение собственника помещения по вопросам повестки дня общего собрания членов товарищества, созванного по инициативе другого лица, законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2015 14:46:45

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.10.2014 по делу N 33-12790/2014
    О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, с управляющей организации и собственника квартиры, расположенной этажом выше.. Обстоятельства: Истец указал, что его квартира была затоплена в результате прорыва полотенцесушителя в расположенной выше квартире.. Решение: Требование удовлетворено в отношении управляющей организации, так как согласно заключению специалиста полотенцесушитель находится на стояке горячего водоснабжения, отсекающих устройств не имеет, расположен до ответвления от стояка в квартиру ответчика, следовательно, относится к общему имуществу дома, ответственность за содержание которого несет управляющая организация.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2015 14:46:40

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02.10.2014 по делу N 33-12800/2014
    О взыскании долга за жилищно-коммунальные услуги, пеней.. Обстоятельства: Управляющая организация указала на невнесение платы собственниками квартиры.. Решение: Требование удовлетворено в части периода, в отношении которого не истек срок исковой давности, так как собственники квартиры в силу закона несут бремя содержания принадлежащего им имущества, наличие задолженности подтверждено, доказательств ненадлежащего оказания спорных услуг не представлено, один из собственников, ссылаясь на то, что он не проживает в спорной квартире, не представил доказательств оплаты коммунальных услуг по другому адресу, долг не погашен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2015 14:46:39

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02.10.2014 по делу N 33-12811/2014
    О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени.. Обстоятельства: Товарищество собственников жилья указало на невнесение собственником помещения платы за жилье и коммунальные услуги.. Решение: Требование удовлетворено в части, так как подтверждена несвоевременная оплата собственником жилого помещения фактически предоставленных ему коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья, право собственности на жилое помещение возникло с момента подписания акта приема квартиры в пользование, неиспользование собственником помещения не является основанием для освобождения его от участия в расходах на его содержание.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2015 14:46:39

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 26.09.2014 по делу N 33-12856/2014
    О взыскании убытков в виде стоимости похищенного снегохода, компенсации морального вреда.. Обстоятельства: Собственник указал на ненадлежащее исполнение управляющей организацией обязательств по договору управления парковкой, необеспечение должной охраны имущества.. Решение: Требование удовлетворено, так как после помещения автомобиля на парковку у управляющей организации возникло обязательство по хранению данного имущества и созданию условий, препятствующих возможности его хищения, не доказано наличие обстоятельств, освобождающих управляющую организацию от обеспечения охраны парковочного места и хранящихся на нем транспортных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2015 14:46:38

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 26.09.2014 по делу N 33-12244/2014
    О взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.. Обстоятельства: Управляющая организация указала на ненадлежащее исполнение обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги.. Решение: Требование удовлетворено в части периода, в отношении которого не пропущен срок исковой давности, так как невнесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги подтверждено. В удовлетворении требования в части, заявленной к одному из жильцов, отказано, так как вступившим в силу судебным актом он признан не приобретшим право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2015 14:19:07

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 07.10.2014 по делу N 33-12314/2014
    О взыскании с управляющей организации ущерба, причиненного ввиду протекания кровли многоквартирного дома.. Обстоятельства: Собственники квартиры указали на намокание потолка и стен.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее состояние кровли дома и причинение в связи с этим вреда подтверждены, довод управляющей организации о том, что протечки имели место до принятия ею дома в управление, отклонен, поскольку, приняв дом в эксплуатацию, данная организация несет ответственность за его техническое и санитарно-гигиеническое состояние.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2015 14:19:05

  10. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014 по делу N А05-7689/2014
    По делу о взыскании долга за отпущенную воду и принятые стоки по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2015 09:16:31


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2953 2954 2955 2956 2957 2958 2959 2960 2961 2962 2963 2964 2965 2966 2967 2968 2969 2970 2971 2972 2973