УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.04.2014 по делу N 33-5369/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как обязанность по производству капитального ремонта жилых помещений многоквартирного дома, возникшая у бывшего наймодателя и не исполненная им на момент приватизации гражданином занимаемого в этом доме жилого помещения, сохраняется до исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:26:32

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.04.2014 по делу N 33-5514/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчики реализовали право на внеочередное получение жилого помещения в связи с непригодностью занимаемого ими жилого помещения для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:25:46

  3. Постановление Президиума Самарского областного суда от 18.04.2014 N 44Г-60/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку доказательства извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:25:14

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.04.2014 N 33-3829/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствие договора энергоснабжения между ответчиком и ТСЖ не освобождает истца как собственника квартиры в многоквартирном доме от обязанности нести расходы по содержанию общедомового имущества до урегулирования отношений между двумя хозяйствующими субъектами.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:24:56

  5. Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 21.04.2014 N 44г-49/2014
    В удовлетворении требований товарищества собственников жилья об истребовании из незаконного владения нежилого помещения (лифтерной) правомерно отказано, поскольку спорное помещение не является местом общего пользования, учитывая, что оно не использовалось для обслуживания более одного помещения дома, в нем нет инженерных коммуникаций, иного оборудования, предназначенного для обслуживания более одного помещения в доме; фактически помещение переведено из нежилого помещения в жилое.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:24:52

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.04.2014 по делу N 33-5523/2014
    Встречное требование: О признании недействительным договора купли-продажи помещения, признании права собственности, обязании освободить помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:23:17

  7. Решение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2014 по делу N 3-59/14
    Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим постановления Правительства Санкт-Петербурга от 21.09.2004 N 1586 О Плане мероприятий по переселению жителей Санкт-Петербурга из многоквартирных домов и общежитий государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга, признанных аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, и жилых помещений, признанных непригодными для проживания, на 2004-2010 годы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:22:26

  8. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 23.04.2014 по делу N 33-1461/2014
    В удовлетворении апелляционной жалобы истца на решение районного суда, которым заявление оставлено без удовлетворения, отказано, поскольку установлено, что правовые основания к отказу в возбуждении исполнительных производств, установленные ст. 31 Федерального закона Об исполнительном производстве, отсутствовали, судебный пристав не вправе был отказать взыскателю в принятии исполнительных документов и возбуждении по ним исполнительных производств.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:22:23

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-1990
    Решение: Иск удовлетворен в части требований о взыскании излишне уплаченных денежных средств, признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, поскольку факты нарушений прав истца установлены вступившими в законную силу судебными решениями.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:22:12

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.04.2014 N 33-2175
    Решение: Иск удовлетворен в части заявленной суммы, так как расчет задолженности по оплате коммунальных услуг произведен за спорный период в соответствии с нормативами без учета показаний прибора учета. Задолженность по оплате коммунальных услуг взыскана в пределах срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:22:06


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307