УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.01.2015 N Ф01-5580/2014 по делу N А79-6152/2013
    О взыскании убытков, понесенных истцами вследствие повреждения принадлежащего им имущества, за счет: 1) Ответчика-1 (управляющей компании); 2) Ответчика-2 (собственника помещения).. Обстоятельства: В результате разрыва радиатора произошло пролитие горячей водой помещений и было повреждено имущество истцов.. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку радиатор относится к общедомовому имуществу, а ответчик-1 является управляющей организацией дома, ответственной за содержание, эксплуатацию и ремонт общего имущества в нем; размер убытков подтвержден актами об оценке; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку факт повреждения имущества по вине ответчика-2 не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2015 06:30:18

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2014 по делу N 33-9466
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, так как имеется причинно-следственная связь между бездействием ответчика (управляющей компании) и причиненным имуществу истца ущербом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2015 20:41:27

  3. Определение Московского городского суда от 02.06.2014 N 4г/4-2145
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2015 20:41:23

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2014 по делу N 33-15410
    Исковые требования об обязании передать дубликаты ключей от тамбурных дверей в приквартирных холлах квартир, обязании не чинить препятствия в пользовании местами общего пользования правлению ЖСК удовлетворены, так как судом установлено, что со стороны ответчиков истцу созданы препятствия в осуществлении управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2015 20:22:03

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2014 по делу N 33-15755/2014
    Требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения обязательства удовлетворены в части правомерно, поскольку установлен факт просрочки исполнения обязательств, однако не были представлены доказательства, подтверждающие то, что просрочка введения дома в эксплуатацию и непередача квартиры истцу повлекли для него какие-либо последствия, значительные убытки либо утрату имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2015 20:22:00

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2014 по делу N 33-16001
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как ответчиком не было представлено доказательств предъявления претензий к установке приборов учета либо к государственному заказчику с требованием об устранении недостатков работы в соответствии с гарантийными обязательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2015 20:21:55

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2014 по делу N 33-16061
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате пользования жилым помещением и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2015 20:21:55

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2014 по делу N 33-16235
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2015 20:21:52

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2014 по делу N 33-16247
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку истцом по существу был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества для личных нужд, оплата квартиры произведена, квартира истцу передана.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2015 20:21:51

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2014 по делу N 33-16575
    Материал возвращен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, так как требование ГПК РФ об извещении лиц, подавших заявление, в связи с оставлением его без движения судом выполнено не было, обратного из материалов дела не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2015 20:21:49


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2950 2951 2952 2953 2954 2955 2956 2957 2958 2959 2960 2961 2962 2963 2964 2965 2966 2967 2968 2969 2970