УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2014 N Ф05-14296/2014 по делу N А40-48409/14
    Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за неполное раскрытие управляющей компанией информации на сайте.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях заявителя состава вмененного ему правонарушения подтверждено, порядок и срок привлечения к административной ответственности соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2015 21:45:47

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2014 N Ф05-13340/2014 по делу N А40-47208/13
    О взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений, а также коммунальных услуг.. Обстоятельства: Истец ссылается на уклонение ответчика от оплаты понесенных истцом расходов.. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик не представил документы, подтверждающие, что он самостоятельно совершал действия по содержанию и ремонту общего имущества или привлекал иных лиц для оказания данных услуг, доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем содержании и ремонте общего имущества, не представлено. Однако за часть спорного периода истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2015 21:25:21

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2014 N Ф05-13647/2014 по делу N А40-23688/14
    Об обязании заключить договор на управление многоквартирным домом.. Обстоятельства: Истец приступил к осуществлению функций по управлению домом на основании протокола открытого конкурса по отбору управляющей организации. Истец направил ответчику проект договора управления, от заключения которого ответчик отказался, сославшись на наличие действующего договора с третьим лицом. По мнению истца, ответчик необоснованно уклоняется от заключения договора.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение договора является обязательным лишь для управляющей организации, то есть истца, основания для понуждения ответчика к заключению данного договора отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2015 21:04:03

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2014 N Ф05-14463/2014 по делу N А40-26724/14
    Об обязании передать объекты по государственным контрактам к выполнению работ с оформлением актов открытия объекта.. Обстоятельства: По мнению генподрядчика, заказчик необоснованно уклоняется от передачи объектов для выполнения работ с оформлением актов.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у заказчика отсутствует право на односторонний отказ от исполнения контрактов, контракты не прекратили действие и доказательств нарушений генподрядчиком условий контрактов не представлено, обязанность передать объекты заказчиком не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2015 21:04:02

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2014 N Ф05-13376/2014 по делу N А41-22209/14
    О взыскании долга по договору теплоснабжения.. Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик не оплатил поставленную ему тепловую энергию.. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание то обстоятельство, что при определении объемов тепловой энергии, поставленной в жилые дома, не оборудованные коллективными (общедомовыми) приборами учета, истец не учел показания индивидуальных приборов учета и исчислил общий объем по нормативам потребления соответствующей коммунальной услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2015 21:03:53

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2014 N Ф05-13657/2014 по делу N А40-11233/14-158-99
    О взыскании задолженности по коммунальным услугам, содержанию и ремонту общедомового имущества.. Обстоятельства: Ответчиком обязанность собственника спорных квартир по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме исполняется ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность.. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт проживании в двух квартирах граждан в спорный период доказан, наличие задолженности в спорный период подтверждено, орган исполнительной власти субъекта РФ является ненадлежащим ответчиком по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2015 21:03:48

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2014 N Ф05-14181/2014 по делу N А40-22730/2014
    О взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры.. Обстоятельства: Истец ссылался на то обстоятельство, что залив квартиры произошел в ходе содержания им общего имущества многоквартирного дома, им произведен ремонт, а так как само событие отвечает признакам страхового случая, то он обратился к ответчику с заявлением о выплате ему страхового возмещения, ответ на которое им не получен.. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не применены надлежащие нормы материального права, заявление владельца квартиры, на которое ссылался истец, не исследовалось и оценка ему не дана.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2015 20:42:31

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2014 N Ф05-13642/2014 по делу N А40-26570/14
    Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нарушение организацией, осуществляющей деятельность в сфере управления многоквартирными домами, требований стандарта раскрытия информации.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт нарушения требований стандарта раскрытия информации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2015 20:42:30

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2014 N Ф05-13508/2014 по делу N А40-73160/13
    О взыскании задолженности.. Обстоятельства: Товарищество собственников жилья обратилось к собственникам помещений в доме об уплате задолженности за содержание общего имущества.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные площади не являются общим имуществом, а являются долевой собственностью общества и субъекта РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2015 20:42:20

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2014 N Ф05-13434/2014 по делу N А40-170571/13-57-1544
    О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.. Обстоятельства: Вступившими в законную силу судебными актами в пользу истца было взыскано за счет казны Российской Федерации неосновательное обогащение в виде стоимости неосновательно не оплаченных услуг по содержанию жилого дома, оказанных истцом. Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением сроков внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не проверены период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и его обоснованность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2015 20:19:36


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2948 2949 2950 2951 2952 2953 2954 2955 2956 2957 2958 2959 2960 2961 2962 2963 2964 2965 2966 2967 2968