УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.05.2014 по делу N 33-6516/14
    Иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен правомерно, так как начисление платы за техническое содержание дома производилось исходя из тарифов, установленных управляющей компанией на основании договоров, заключенных с организациями, производившими работы и оказывающими услуги по содержанию дома.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 09:09:07

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.04.2014 по делу N 33-6776/2014
    В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия уполномоченного органа отказано правомерно, так как ответчик не был наделен полномочиями по контролю за соблюдением требований к порядку расчета и внесением платы за коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 09:09:03

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-6920/2014
    Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и, как представляется, направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 09:09:02

  4. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2014 N 33-13394/2014 по делу N 2-521/2014
    О взыскании с собственника квартиры задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.. Решение: Требования удовлетворены частично, задолженность по оплате жилого помещения взыскана с учетом применения срока исковой давности, а требования в части взыскания коммунальных платежей удовлетворению не подлежат, так как собственник помещения в спорный период был зарегистрирован и фактически проживал по иному адресу.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 08:29:52

  5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2014 N 33-14291/2014 по делу N 2-8078/2014
    О взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики, являясь собственниками жилого помещения в многоквартирном доме, надлежащим образом не исполняли обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг подтвержден, при этом отсутствие договорных отношений с истцом не освобождало ответчиков от исполнения указанной обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 08:29:51

  6. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2014 N 33-14677/2014 по делу N 2-878/2014
    О взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.. Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик является собственником комнат в коммунальной квартире, однако обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден, с заявлением о перерасчете платы за предоставленные коммунальные услуги в связи с частыми командировками ответчик не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 08:29:51

  7. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 N 11АП-17672/2014 по делу N А65-15058/2014
    О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 07:37:05

  8. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 по делу N А66-7385/2014
    По делу о взыскании части задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной через присоединенную сеть и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 07:10:17

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2014 N 17АП-15440/2014-АК по делу N А71-5531/2014
    В удовлетворении требования о признании незаконным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности отказано правомерно, поскольку при наличии угрозы жизни и здоровью граждан, которую влечет нарушение требований пожарной безопасности к системам и средствам противопожарной защиты, общество обязано было принять меры к восстановлению автоматической системы дымоудаления и водяного пожаротушения вне зависимости от мнения и решений собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 05:53:17

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 N 17АП-15171/2014-ГК по делу N А71-5640/2014
    В удовлетворении требования об обязании направить договор энергоснабжения отказано правомерно, поскольку действия ответчика по отказу от исполнения договора энергоснабжения и принятию на обслуживание потребителей исполнителя коммунальных услуг действующему законодательству не противоречат, прав и законных интересов конечных потребителей электроэнергии не нарушают. Кроме того, жители оплачивают услуги по выставленным платежным документам непосредственно энергоснабжающей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 05:53:17


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2933 2934 2935 2936 2937 2938 2939 2940 2941 2942 2943 2944 2945 2946 2947 2948 2949 2950 2951 2952 2953