УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 по делу N А41-9182/14
    Исковое заявление о возмещении ущерба в порядке суброгации правомерно удовлетворено, поскольку управляющая организация освобождается от ответственности, если докажет, что надлежащее исполнение условий договора оказалось невозможным вследствие вины заказчиков и нанимателей жилых помещений, в том числе несвоевременного выполнения ими своих обязанностей, отказа от оплаты работ, необходимых для обеспечения безопасных условий проживания. Таких доказательств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 08:04:25

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2012 по делу N 11-21669/13
    Для возникновения права на возмещение убытков истец обязан доказать совокупность таких обстоятельств, как факт причинения вреда, размер вреда, противоправность действий причинителя вреда, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями и наступившим вредом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 08:04:21

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 N 09АП-31545/2014 по делу N А40-45265/14
    В удовлетворении заявления о признании недействительными решения антимонопольного органа о признании жалобы на действия организатора торгов частично обоснованной и предписания отказано правомерно, так как решение не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, материалы дела не позволяют сделать вывод о том, какие права и законные интересы заявителя позволяет восстановить избранный им способ защиты.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 07:47:40

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 по делу N А40-56722/14
    Исковые требования о взыскании пени за счет казны РФ удовлетворены правомерно, так как ответчиком допущена просрочка по оплате жилищно-коммунальных услуг, решение суда о взыскании с него задолженности в пользу истца не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 07:47:36

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 по делу N А41-25281/14
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку средства, получаемые от собственников помещений в многоквартирных домах в качестве обязательных платежей, в том числе на капитальный и текущий ремонт, носят целевой характер и не поступают в собственность управляющей компании, которая распоряжается данными средствами от своего имени, но в интересах собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 05:54:42

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 по делу N А41-27126/14
    Иск о взыскании задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства подтвержден актами.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 05:54:42

  7. Определение Московского городского суда от 28.07.2014 N 4г/7-7567/14
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, отказано, так как, определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчиков в пользу истца, суд исходил из отчета, которым была определена рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 05:54:38

  8. Определение Московского городского суда от 30.07.2014 N 4г/7-7684/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным договора купли-продажи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств того, что истцы в момент совершения сделки заблуждались относительно ее существа и имели намерение заключить с ответчиком договор займа, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 05:54:38

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 N 09АП-30756/2014 по делу N А40-74943/12
    В удовлетворении ходатайства о применении обеспечительных мер в виде запрета совершать действия, направленные на отчуждение либо залог жилого помещения, любые регистрационные действия с данным помещением отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 05:37:29

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 N 09АП-30752/2014 по делу N А40-74943/12
    В удовлетворении ходатайства о применении обеспечительных мер в виде запрета совершать действия, направленные на отчуждение либо залог жилого помещения, любые регистрационные действия с данным помещением отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 05:37:28


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2920 2921 2922 2923 2924 2925 2926 2927 2928 2929 2930 2931 2932 2933 2934 2935 2936 2937 2938 2939 2940