УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 12.08.2014 N 4г/4-8811/14
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо документ, подтверждающий, что заявитель пользуется льготами при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 09:10:20

  2. Определение Московского городского суда от 05.08.2014 N 4г/6-6147/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о взыскании денежных средств в порядке суброгации для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку во исполнение принятых на себя обязательств по договору страхования истцом выплачено страховое возмещение, в связи с чем к нему перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 09:10:16

  3. Определение Московского городского суда от 24.07.2014 N 4г/6-7032
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным отказа для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 09:10:12

  4. Определение Московского городского суда от 29.07.2014 N 4г/6-7180
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении убытков для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 09:10:11

  5. Определение Московского городского суда от 04.08.2014 N 4г/6-7433
    Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 09:10:11

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2014 по делу N 33-23093
    Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 08:53:49

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2014 по делу N 33-23156
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, являясь собственником и пользователем жилого помещения и машино-места, не оплачивал оказанные истцом услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 08:53:47

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2014 по делу N 33-24579
    В удовлетворении исковых требований о признании порядка ценообразования на жилищные и коммунальные услуги незаконным, обязании произвести перерасчет платы отказано правомерно, поскольку спорный дом является домом повышенной комфортности, что не оспаривалось сторонами, поэтому имеется перечень дополнительных услуг, предоставляемых собственникам жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 08:53:46

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2014 по делу N 33-28248
    Апелляционная жалоба на решение суда по гражданскому делу по иску о признании отдельных условий договора управления недействительными возвращена правомерно, так как жалоба на решение была подана с нарушением установленного законом срока на ее подачу и не содержит заявления о восстановлении срока на ее подачу.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 08:53:43

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2014 по делу N 33-28249
    Апелляционная жалоба по гражданскому делу по иску о признании отдельных условий договора управления недействительными оставлена без движения, так как в жалобе отсутствует ссылка на основания, по которым лицо считает решение суда незаконным и подлежащим отмене, не представлены копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле, апелляционная жалоба не оплачена государственной пошлиной.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 08:53:43


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2918 2919 2920 2921 2922 2923 2924 2925 2926 2927 2928 2929 2930 2931 2932 2933 2934 2935 2936 2937 2938