УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2014 по делу N 33-9997
    Исковые требования о взыскании долга по обязательным платежам за содержание и техническое обслуживание общего имущества многоквартирного дома и коммунальным платежам удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору оказания жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 14:16:17

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2014 по делу N 33-9998
    В удовлетворении требований о возмещении ущерба, причиненного заливом, отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия вины ответчика в причинении ущерба истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 14:16:17

  3. Определение Московского городского суда от 28.05.2014 N 4г/4-5125
    Требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как ответчики не исполняют возложенную на них законом обязанность по уплате обязательных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 13:43:45

  4. Определение Московского городского суда от 27.05.2014 N 4г/4-5130
    Из содержания норм права следует, что при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 13:43:45

  5. Определение Московского городского суда от 26.05.2014 N 4г/8-5001
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку ответчиками были допущены нарушения при проведении заочного голосования, так как проведение любого собрания должно оформляться протоколом его проведения, решением собрания, если таковое принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 13:43:40

  6. Определение Московского городского суда от 28.05.2014 N 4г/9-5150/2014
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда о том, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, не исполняет свои обязанности по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг, направлены на переоценку доказательств и не содержат указаний на существенные нарушения норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 13:43:36

  7. Определение Московского городского суда от 29.05.2014 N 4г/9-5178/2014
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде завышенной платы за коммунальные, эксплуатационные услуги и услуги по содержанию дома для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов о том, что истец не может быть освобожден от оплаты указанных услуг, что факт неверного расчета и завышения тарифов не установлен, указаний на иные обстоятельства, которые не были исследованы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 13:43:34

  8. Определение Московского городского суда от 02.06.2014 N 4г/9-5303/2014
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, поскольку выводы судов об удовлетворении исковых требований в связи с установлением вины ответчика в причинении истцу ущерба являются верными, а нарушений норм материального и процессуального права судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 13:43:33

  9. Определение Московского городского суда от 30.05.2014 N 4г/9-5385/2014
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по техническому обслуживанию, ремонту и содержанию придомовой территории и пеней, отказано, поскольку выводы судов об удовлетворении исковых требований в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению платы за оказанные услуги являются верными, а доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, установленных и исследованных судами, при этом нарушений норм материального и процессуального права ими допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 13:43:32

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2014 по делу N А60-37528/2014
    До внесения в КоАП РФ законодателем надлежащих изменений размер административного штрафа, назначаемого юридическим лицам, совершившим правонарушения, минимальный размер штрафа за которые установлен в сумме ста тысяч рублей и более, может быть снижен судом ниже низшего предела, предусмотренного для юридических лиц соответствующей административной санкцией.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 13:25:32


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2915 2916 2917 2918 2919 2920 2921 2922 2923 2924 2925 2926 2927 2928 2929 2930 2931 2932 2933 2934 2935