УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Воронежского областного суда от 26.03.2014 N 44г-17
    Дело по иску о признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольно возведенное строение, внесении записи в ЕГРП о прекращении права собственности направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку зарегистрированное право собственности на земельные участки не дает собственнику право на возведение строений без получения разрешения на строительство и осуществление строительства с нарушением вида разрешенного использования земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:51:38

  2. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 31.03.2014 по делу N 33-1067/14
    В удовлетворении жалобы об отмене определения судьи о возврате искового заявления отказано правомерно, поскольку установлено, что истцом не представлен полный расчет задолженности взыскиваемых сумм за обозначенный в исковом заявлении период.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:49:57

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 01.04.2014 по делу N 33-1873
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как суд оценил представленные сторонами доказательства, в том числе расчет задолженности, представленный истцом, принял во внимание заявление о применении судом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:48:21

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 01.04.2014 по делу N 33-1878
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку суд обоснованно исходил из того, что управляющая организация несет ответственность за ущерб, причиненный имуществу собственника в результате ее неправомерных действий или бездействия.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:48:18

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 01.04.2014 по делу N 33-1899
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку суд обоснованно исходил из того, что спорные правоотношения возникли в период управления домом обществом, которое в силу договора обязано было восстановить теплоснабжение и обеспечить подачу тепла в жилые помещения истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:48:03

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.04.2014 по делу N 33-3173/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства устранения правонарушений, допущенных управляющими компаниями, при предоставлении гражданам коммунальных услуг в части начисления платы за коммунальные услуги переписка с управляющими организациями не подтверждает устранение причин и условий, способствующих нарушению законодательства в части начисления платы за коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:47:53

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.04.2014 по делу N 33-3915/14
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку указанная задолженность была частично погашена ответчиками.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:47:33

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.04.2014 по делу N 33-4444/14
    Решение: Требование удовлетворено в отношении управляющей компании, поскольку факт повреждения указанного имущества в результате затопления квартиры подтвержден, обязанность по оказанию услуг по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества жилого дома, в котором находится пострадавшая от затопления квартира, возложена на управляющую компанию.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:47:22

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.04.2014 по делу N 33-4453/2014
    Встречное требование: О взыскании неоплаченной по договору суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:47:18

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.04.2014 по делу N 33-4508/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не препятствует истцам в ознакомлении с документами ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:47:09


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303