УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 N 13АП-23715/2014 по делу N А56-22907/2014
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по части 2 статьи 23 Закона Санкт-Петербурга Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге за нарушение правил содержания придомовой территории отказано правомерно, поскольку управляющей компанией не доказано принятие достаточных мер по исполнению публично-правовых обязательств в сфере благоустройства и соблюдению правил зимней уборки.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2015 23:14:43

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 N 13АП-23636/2014 по делу N А56-30937/2014
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по статье 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания жилых домов отказано правомерно, так как несоблюдение управляющей компанией порядка обслуживания и ремонта жилищного фонда подтверждено актом проверки и протоколом об административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2015 23:14:43

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 N 13АП-22286/2014 по делу N А21-2051/2014
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.6 КоАП РФ отказано, поскольку заявителем нарушен порядок ценообразования, выразившийся в изменении и предъявлении к оплате потребителю стоимости услуг за вывоз бытовых отходов в размере, не определенном на общем собрании собственниками помещений, при этом срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2015 23:14:42

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 N 13АП-20904/2014 по делу N А21-3079/2014
    Юридическое лицо правомерно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.23 КоАП РФ, поскольку не обеспечило надлежащее предоставление коммунальной услуги горячего водоснабжения потребителям, тем самым нарушило их права на благоприятное проживание.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2015 23:14:41

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 N 13АП-21056/2014 по делу N А21-3551/2014
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении управляющей компании к ответственности по статье 7.23 КоАП РФ за нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами отказано правомерно, поскольку несоответствие температуры горячей воды в обследуемых квартирах нормативным показателям подтверждено административным органом документально.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2015 23:14:41

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 N 13АП-24504/2014 по делу N А21-5458/2014
    Заказчик в нарушение условий договора и статьи 762 Гражданского кодекса РФ не оплатил разработанную подрядчиком документацию, доказательства обратного не представил, претензий по качеству исполнения не предъявлял, а значит, обязан возместить задолженность и начисленные на ее сумму проценты за пользование чужими денежными средствами, при этом отсутствие финансирования со стороны третьего лица не освобождает заказчика от оплаты выполненных работ, данное условие договором не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2015 23:14:41

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 N 13АП-20861/2014 по делу N А21-7468/2013
    Управляющая организация обязана погасить задолженность за поставленную в спорный период тепловую энергию, поскольку факт поставки ресурса надлежащего качества и в необходимом объеме подтвержден, доказательства исполнения встречного обязательства по оплате не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2015 22:57:25

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 N 13АП-24580/2014 по делу N А42-2036/2014
    Задолженность по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения подлежит взысканию, поскольку объемы поставленной тепловой энергии определены исходя из данных общедомовых приборов учета, установленных в предусмотренном законом порядке, при этом абонентом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлены доказательства оплаты полученного коммунального ресурса в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2015 22:57:23

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 N 13АП-24043/2014 по делу N А42-3301/2014
    Внеплановой документарной проверкой на предмет соблюдения требований закона подтвержден факт неисполнения управляющей организацией обязанности произвести корректировку размера платы за коммунальные услуги по отоплению в предусмотренные сроки, в связи с чем жилищной инспекцией правомерно вынесено предписание об устранении допущенных нарушений.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2015 22:57:23

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 N 13АП-24078/2014 по делу N А56-2850/2014
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности и неустойки по договору теплоснабжения, расходов по оплате госпошлины правомерно отказано, поскольку обязанность по перечислению платы за потребляемые многоквартирным домом тепловые ресурсы в силу договора обслуживания возложена на управляющую компанию, которая самостоятельно заключила с энергоснабжающей организацией договор теплоснабжения и в спорный период оплату осуществляла надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2015 22:39:48


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2904 2905 2906 2907 2908 2909 2910 2911 2912 2913 2914 2915 2916 2917 2918 2919 2920 2921 2922 2923 2924