УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.01.2015 N 33-307/2015
    О признании договоров о техническом обслуживании и эксплуатации стояночного места прекратившими действие, компенсации морального вреда.. Обстоятельства: Собственник помещения в многоквартирном доме ссылается на то, что направлял управляющей организации заявление о расторжении договоров, однако последняя продолжает насчитывать ему коммунальные платежи и расходы по содержанию общего имущества дома.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственник не имел права отказываться от договоров в одностороннем порядке при наличии непогашенной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.02.2015 00:41:43

  2. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2015 N 33-438/2015 по делу N 2-340/2014
    О признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов ТСЖ о принятии сметы расходов, выплате вознаграждения членам правления.. Обстоятельства: Истцы ссылались на допущенные при проведении собрания нарушения.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцы лично участвовали в собрании, но не все сдали бюллетени голосования, притом что решения, не указанные в повестке дня, не принимались.
    Судебные решения, арбитраж | 05.02.2015 00:41:42

  3. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.01.2015 N 33-720/2015
    О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.. Обстоятельства: Счета-квитанции на оплату коммунальных услуг предоставлялись управляющей организацией регулярно и в срок, установленный законом, однако собственники жилого помещения ежемесячную оплату услуг прекратили.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения собственниками обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг подтвержден, при этом непроживание в квартире не является основанием для освобождения от исполнения указанной обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.02.2015 00:41:40

  4. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2015 N 33-643/2015 по делу N 2-4076/2014
    Об обязании предоставить документы для ознакомления.. Обстоятельства: Собственник жилого помещения неоднократно обращался в ТСЖ с заявлениями об ознакомлении с документами о деятельности товарищества, однако запрошенные им документы в установленном порядке не предоставлены.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт непредоставления собственнику жилого помещения истребуемых документов подтвержден, при этом оснований для признания действий собственника как злоупотребления правом не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 05.02.2015 00:41:34

  5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2015 N 33-833/2015 по делу N 2-2425/2014
    О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда.. Обстоятельства: Истец указал, что находящаяся в собственности квартира неоднократно подвергалась затоплению, акты о следах протечек составлены с задержкой, ущерб ответчиками до настоящего времени добровольно не возмещен.. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истцом пропущен установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности, исчисляемый с момента повреждения имущества, а не даты составления актов о следах протечек.
    Судебные решения, арбитраж | 05.02.2015 00:41:32

  6. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2014 N 33-16675/2014
    Об обязании привести квартиру в прежнее состояние, демонтировав перегородку с дверью и кладовую.. Обстоятельства: ТСЖ ссылается на то, что в результате самовольной установки перегородки нарушены права других жильцов дома беспрепятственно пользоваться общим имуществом.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку возведенная собственником квартиры перегородка не предусмотрена проектом, нарушает требования пожарной безопасности и порядок владения и пользования общим имуществом иными участниками долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.02.2015 00:29:49

  7. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2014 N 33-16816/2014
    О возмещении ущерба, причиненного заливами жилого помещения.. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что причиной протечек воды в его квартиру явилось нарушение гидроизоляции балкона вышерасположенной квартиры вследствие нерационального проектного решения, произведенного ответчиком.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, кроме того, факт причинения вреда истцу виновными действиями ответчика не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 05.02.2015 00:29:41

  8. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2014 N 33-16829/2014 по делу N 2-4116/2014
    Об оспаривании отказа в переводе квартиры в нежилой фонд, обязании издать распоряжение о переводе квартиры.. Обстоятельства: Истец ссылается на перепланировку спорной квартиры под магазин с устройством дополнительного входа на основании утвержденной проектной документации.. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку перевод невозможен без согласия всех собственников жилых помещений многоквартирного дома на уменьшение общего имущества в виде разбора несущей стены дома и изменения режима пользования земельным участком, занятым под устройство крыльца.
    Судебные решения, арбитраж | 05.02.2015 00:29:40

  9. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.12.2013 N 33-17421/2013
    О солидарном взыскании стоимости восстановительного ремонта квартир, расходов по оценке ущерба и судебных расходов.. Обстоятельства: В результате аварии в квартире, где производился ремонт будущими покупателями, причинен ущерб соседним жилым помещениям.. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку не подтверждается факт наличия причинно-следственной связи между действиями будущих покупателей и аварией, сломавшееся оборудование не является общим имуществом многоквартирного дома, а значит, возложение ответственности на управляющую компанию также невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 05.02.2015 00:06:31

  10. Определение Ленинградского областного суда от 03.07.2014 N 33-3328/2014
    О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда.. Обстоятельства: Истец полагает, что исполнил обязательства по оплате стоимости квартиры, которая в срок ответчиком не передана, кроме того, в результате действий ответчика ему причинен моральный вред.. Решение: Требование о взыскании неустойки удовлетворено с определением ее размера, соответствующего цене договора, длительности просрочки исполнения обязательства; заявленная компенсация морального вреда снижена в связи с недоказанностью истцом особого характера перенесенных им нравственных страданий.
    Судебные решения, арбитраж | 05.02.2015 00:06:29


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2888 2889 2890 2891 2892 2893 2894 2895 2896 2897 2898 2899 2900 2901 2902 2903 2904 2905 2906 2907 2908