УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2014 по делу N 33-14889
    Решение суда по иску о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени изменено: размер подлежащих взысканию денежных средств и судебных расходов уменьшен, так как срок исковой давности по некоторым из платежей истек.
    Судебные решения, арбитраж | 05.02.2015 03:08:27

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2014 по делу N 33-15380
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за несвоевременную плату за коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку ответчики надлежащим образом обязательство по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения не исполнили.
    Судебные решения, арбитраж | 05.02.2015 03:08:09

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 N 09АП-29689/2014-ГК по делу N А40-48056/13
    Иск о понуждении заключить договор энергоснабжения, взыскании платы за потребленную тепловую энергию удовлетворен правомерно, поскольку спорный договор является публичным, ответчик, осуществляющий управление многоквартирным домом, не подтвердил возможность самостоятельно оказывать коммунальные услуги потребителям или заключить договор с другой ресурсоснабжающей организацией, в связи с чем заключение такого договора с истцом является для ответчика обязательным в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 05.02.2015 02:43:46

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 N 09АП-30687/2014-ГК по делу N А40-51114/14
    Иск о взыскании задолженности за коммунальные услуги, управление и содержание незаселенных жилых помещений, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку документально подтвержден факт оказания истцом спорных услуг и их неоплаты ответчиком как собственником квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 05.02.2015 02:43:44

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 N 09АП-27787/2014-ГК по делу N А40-7910/14
    В удовлетворении искового заявления о взыскании расходов на содержание и восстановление общего имущества в многоквартирном доме отказано правомерно, поскольку истцом не было представлено достоверных доказательств, подтверждающих понесенные им расходы на капитальный ремонт дома.
    Судебные решения, арбитраж | 05.02.2015 02:43:30

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 N 09АП-26485/2014-ГК по делу N А40-8858/14
    В иске о взыскании стоимости бездоговорного потребления горячей воды отказано правомерно, поскольку представленный истцом в материалы дела акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, подписанный в одностороннем порядке, не соответствует требованиям части 8 статьи 22 ФЗ О теплоснабжении, так как не содержит целого ряда установленных условий, при его составлении не присутствовал представитель ответчика, отсутствуют объяснения, в акте также отсутствует наименование потребителя, осуществившего несанкционированное подключение.
    Судебные решения, арбитраж | 05.02.2015 02:43:28

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 по делу N А41-18584/14
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания жилого дома отказано правомерно, так как доказано наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения; размер штрафа снижен.
    Судебные решения, арбитраж | 05.02.2015 02:43:20

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2014 N 09АП-27056/2014-АК по делу N А40-40689/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба отказано, поскольку истцом не доказан факт наличия вины ответчика в причинении вреда застрахованному истцом автотранспортному средству, так как установлено, что на момент наступления страхового события в результате падения наледи с крыши многоквартирного дома ответчик фактически не осуществлял управление многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 05.02.2015 02:19:39

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 N 09АП-31062/2014-ГК, 09АП-31067/2014-ГК по делу N А40-19671/14
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как собственниками общего имущества многоквартирного дома, к которому присоединен объект наружной рекламы истца, являются собственники помещений в данном здании, в связи с чем ответчик был не вправе получать плату за размещение спорного объекта на здании.
    Судебные решения, арбитраж | 05.02.2015 02:10:10

  10. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2014 N 33-18751/2014 по делу N 2-2688/2014
    Об оспаривании постановления об изъятии для государственных нужд земельного участка и жилых помещений в многоквартирном доме, взыскании компенсации морального вреда.. Обстоятельства: По мнению истца, многоквартирный дом не имел статуса аварийного и не подлежал выкупу для государственных нужд.. Решение: В удовлетворении требований отказано на основании ч. 10 ст. 32 ЖК РФ, поскольку не представлены доказательства наличия волеизъявления собственников помещений дома на осуществление его сноса или реконструкции за счет собственных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 05.02.2015 00:41:44


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2887 2888 2889 2890 2891 2892 2893 2894 2895 2896 2897 2898 2899 2900 2901 2902 2903 2904 2905 2906 2907