УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2015 N Ф01-5632/2014 по делу N А79-902/2014
О взыскании долга по договору на установку общедомовых приборов учета.. Обстоятельства: Исполнитель (истец) по заданию заказчика (ресурсоснабжающей организации) установил приборы учета. Дополнительным соглашением на управляющую компанию (ответчика) была возложена обязанность по оплате расходов на установку. Ответчик оплатил их не полностью.. Встречное требование: О признании недействительным дополнительного соглашения и пунктов договора и о взыскании уплаченных средств.. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как действия истца не противоречат воле собственников помещений дома; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как сделки соответствуют закону.
Судебные решения, арбитраж | 05.02.2015 20:30:22 - Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.01.2015 N Ф01-5613/2014 по делу N А29-9314/2013
О взыскании неосновательного обогащения в сумме переплаты за поставленную тепловую энергию.. Обстоятельства: Абонент (ТСЖ) утверждает, что энергоснабжающая организация неосновательно обогатилась в результате применения при расчете стоимости тепловой энергии дополнительных коэффициентов на подогрев горячей воды.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как стоимость тепловой энергии правомерно определена энергоснабжающей организацией исходя из нормативов потребления, поскольку приборы учета установлены не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей.
Судебные решения, арбитраж | 05.02.2015 20:30:21 - Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.01.2015 N Ф01-5778/2014 по делу N А29-9696/2013
О взыскании долга по оплате тепловой энергии.. Обстоятельства: Истец (теплоснабжающая организация) оказывал услуги по теплоснабжению домов, отдельные помещения в которых принадлежат ответчику.. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку после расторжения договора управления многоквартирным домом собственники находящихся в нем помещений должны платить за услуги по теплоснабжению непосредственно теплоснабжающей организации; в удовлетворении части требования отказано, поскольку в период действия договора управления собственники платят за услуги управляющей организации.
Судебные решения, арбитраж | 05.02.2015 19:37:10 - Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2015 N Ф01-5741/2014 по делу N А17-7952/2013
О взыскании долга по договору энергоснабжения.. Обстоятельства: ТСЖ не исполнило обязанность по оплате поставленной ему тепловой энергии. У сторон возникли разногласия по вопросу о распределении энергоснабжающей организацией платежей, поступивших от ТСЖ.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты оказания ТСЖ в спорный период услуг по теплоснабжению и неоплаты услуг доказаны; энергоснабжающая организация правомерно относила поступающие от ТСЖ платежи в счет погашения ранее образовавшейся задолженности.
Судебные решения, арбитраж | 05.02.2015 19:25:24 - Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу N А41-56246/13
В удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате падения наледи с крыши здания, отказано, поскольку истцом не представлены протокол осмотра места происшествия, акт осмотра автомобиля, а также иные доказательства, подтверждающие вину ответчика.
Судебные решения, арбитраж | 05.02.2015 14:35:40 - Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 по делу N А41-26089/14
В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда отказано правомерно, поскольку материалами административного дела подтверждается факт наличия в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения, процедура привлечения к ответственности соблюдена.
Судебные решения, арбитраж | 05.02.2015 10:52:35 - Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2014 по делу N 33-22492/14
Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком были нарушены условия договора, касающиеся срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства.
Судебные решения, арбитраж | 05.02.2015 04:56:53 - Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2014 по делу N 33-22531
Дело о признании положений договора на управление многоквартирным домом недействительными, обязании не производить начисления за дополнительные услуги, обязании произвести перерасчет за содержание и ремонт общего имущества направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как с исковыми требования истец обратился в пределах установленного законом трехлетнего срока исковой давности.
Судебные решения, арбитраж | 05.02.2015 04:56:48 - Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2014 по делу N 33-22482
Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку истец предоставил соответствующие услуги ответчику на основании заключенного с ответчиком договора управления подземным гаражом-автостоянкой, на ответчике лежала обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг и уплате расходов по содержанию своего имущества, которая должным образом не исполнена.
Судебные решения, арбитраж | 05.02.2015 04:50:00 - Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2014 по делу N 33-21286
Исковые требования о взыскании неустойки по договору инвестирования, убытков, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в нарушение условий договора жилое помещение в указанный в договоре срок истцу не передал.
Судебные решения, арбитраж | 05.02.2015 04:40:14
Всего документов: 58089
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
2884 2885 2886 2887 2888 2889 2890 2891 2892 2893 2894 2895 2896 2897 2898 2899 2900 2901 2902 2903 2904